Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 17 déc. 2025, n° 2025J00261 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025J00261 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 17/12/2025
Débats en audience publique le 10/12/2025.
Madame Laurence DEPARIS, juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile).
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
Président :
Madame Laurence DEPARIS
Juges : Monsieur Loukman MOLLA
Monsieur [X] [Q]
Madame [D] [K]
Assisté lors des débats et du prononcé par Madame Bodo RANDRIAMBOLOLONA, commis-greffier.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 17/12/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
PARTIE EN DEMANDE :
* LEASECAR SAS
[Adresse 1], [Etablissement 1] PAYER – non comparant
PARTIE EN DEFENSE :
* LOTUS SARL (KEYLODGE)
[Adresse 2], 850251976, DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par Maître PATEL Réchad – [Adresse 3] [Localité 1].
En date du 06/08/2025, la société LEASECAR SAS a obtenu du président du tribunal mixte de commerce une ordonnance d’injonction de payer à l’encontre de la société LOTUS SARL (KEYLODGE).
La société LOTUS SARL (KEYLODGE) a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer.
A l’audience du 10/12/2025, la société LEASECAR SAS n’a pas comparu, ni personne pour la représenter.
La société LOTUS SARL (KEYLODGE) a comparu à l’audience, représentée par son conseil.
Par courrier adressé à la présidente du tribunal le 16/12/2025, Maître [O] [Z] a indiqué représenter les intérêts de la société LEASECAR SAS, et a sollicité la réouverture des débats.
Lors de l’audience du 10/12/2025, l’affaire a été mise en délibéré au 17/12/2025, par mise à disposition au greffe.
SUR CE,
Conformément à l’article 444 alinéa 1 du Code de procédure civile, « Le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n’ont pas été à même de s’expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés »,
Il convient d’ordonner la réouverture des débats.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, statuant par jugement avant dire droit, par mise à disposition au greffe,
Vu l’article 444 alinéa 1 du Code de procédure civile,
RÉOUVRE les débats à l’audience du 28/01/2026 à 09h00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
LAISSE les dépens à la charge de la société LOTUS SARL (KEYLODGE). Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 108,00 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Raphaëlle MORBY un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Cessation ·
- Antiquité
- Sésame ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Enquête ·
- Guadeloupe ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Vente ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Personnes
- Congrès ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Courtage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication ·
- Délai
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Construction
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.