Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 4 mars 2026, n° 2025F02257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F02257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 04/03/2026
Numéro de rôle général : 2025F2257 Numéro de Procédure collective : 2025RJ589
Jugement de maintien de la période d’observation
DEFENDEUR :
* H2G SARL
[Adresse 1]
DÉFENDEUR – représenté(e) par
La SELARL [T] agissant par Maître David HOARAU – [Adresse 2] [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du vingt-cinq février deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le quatre mars deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 12/12/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société H2G SARL et a fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 25/02/2026 aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce.
La société H2G SARL, représentée par son conseil la SELARL [T], a comparu à l’audience en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [W] [J] prise en la personne de Maître [W] [J], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, a indiqué qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Lors de cette audience, il a déclaré ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation.
Lors des débats à l’audience du 25/02/2026, la décision a été mise en délibéré au 04/03/2026.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société H2G SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 01/04/2026 à 15 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bretagne ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Cession de créance ·
- Réparation ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Condition
- Habitat ·
- Ordures ménagères ·
- Taxes foncières ·
- Cadastre ·
- Public ·
- Sociétés ·
- Enlèvement ·
- Vendeur ·
- Titre ·
- Adresses
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Concept ·
- Gestion ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Téléphonie ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Déclaration ·
- Minute ·
- Mise à disposition ·
- Jugement
- Protocole ·
- Cession ·
- Cinéma ·
- Sociétés ·
- Promesse unilatérale ·
- Contrepartie ·
- Absence de cause ·
- Nullité ·
- Enregistrement ·
- Investissement
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Matériel informatique ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Code de commerce ·
- Champagne-ardenne ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Financement
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Ouverture ·
- Interdiction ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Personne morale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.