Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 16 avr. 2025, n° 2025F00238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00238 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
16/04/2025 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F238 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AVEC POURSUITE EXCEPTIONNELLE DE L’ACTIVITE
DEBITEUR : La SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 980 877 260 RCS [Localité 1]
Activité : Edition de journaux, y compris les journaux publicitaires, pouvant être publiés sous forme imprimée ou électronique, y compris sur Internet, création de contenus vidéo.
Dirigeante : Madame [S] [Q] [G] [B]
Comparution :
Madame [S] [B], gérante, Madame [U] [A], associée, Monsieur [M] [V], associé
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Marlène GIROUD Monsieur Gilbert DELAHAYE lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/04/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 16/04/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 19/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL 4Plumes.
Par ce même jugement, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
Par requête déposée au Greffe le 13/03/2025, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire constate que la trésorerie est trop faible pour faire face aux charges courantes, qu’elle ne permet pas le paiement des salaires, que la dirigeante a indiqué n’avoir aucune visibilité sur de nouveaux contrats et sur l’activité à venir ; qu’en l’état le redressement apparaît impossible ; qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que la dirigeante explique avoir fait tout ce qu’elle pouvait pour maintenir la société mais qu’aujourd’hui aucune solution suffisante n’a été trouvée, qu’elle est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le juge-commissaire est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 16/04/2025 à 19h00 dans les conditions prévues par les articles L 641-10 et R 641-18 du Code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu la requête du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SARL 4Plumes.
Prononce la fin de la période d’observation,
Autorise la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 16/04/2025 à 19h00,
Prononce, le cas échéant et sous réserve des dispositions de l’article L 641-10 du Code de commerce, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [N] [R] – [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Dit que pendant la poursuite exceptionnelle de l’activité, l’administration de l’entreprise sera assurée par le liquidateur judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Madame [S] [Q] [G] [B] [Adresse 4]
Et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Extrait ·
- Paiement ·
- Principal ·
- Coûts
- Liquidateur ·
- Bien meuble ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Dahomey ·
- Chambre du conseil ·
- Surveillance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Sécurité des personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Société générale ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Résolution judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Prêt ·
- Cession ·
- Contrats ·
- Partie
- Prêt ·
- Huissier de justice ·
- Intérêt ·
- Banque populaire ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Application ·
- Sac ·
- Adresses ·
- Courrier
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Plat ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement ·
- Registre du commerce ·
- Développement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Dominique ·
- Procédure ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.