Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 28 janv. 2025, n° 2024J01782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024J01782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
28/01/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024J1782
ENTRE – La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [Q] [R] -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 4]
ET – La SAS SKIN BEAUTY N°SIREN : 913105912 [Adresse 5] [Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 28/01/2025 à Me [Q] [R]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 28/11/2024, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS SKIN BEAUTY devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 7 260 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 44 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de licence d’exploitation de site internet cessible conclu avec INCOMM et cédé à LOCAM,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 07/01/2025 La SAS SKIN BEAUTY ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a été remise à une personne présente au domicile ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS SKIN BEAUTY à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 7260,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne La SAS SKIN BEAUTY à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS SKIN BEAUTY à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Monsieur Frédéric GRASSET, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 28/01/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Courriel
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Enseigne ·
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Action ·
- Commerce ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Banque ·
- Accord ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Épouse
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Courriel ·
- Part sociale ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Honoraires ·
- Lettre de mission ·
- Cession de droit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Comptable ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Amende fiscale ·
- Lieu ·
- Amende
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Prise de participation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Jouet ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrat de franchise
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Construction ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.