Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 15 janv. 2025, n° 2024F01789 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024F01789 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE 15/01/2025 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1789
Numéro de Procédure collective : 2024RJ511
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SAS [Localité 2] 26
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 881 245 997
Activité : la gestion de centres médicaux, ophtalmologiques et paramédicaux
Dirigeant : Monsieur [E] [F] [D]
Comparution : non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Madame Brigitte DUBOIS
Juges : Monsieur Gilbert DELAHAYE Monsieur Patrick THIVILLIER lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/01/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 15/01/2025 par Madame Brigitte DUBOIS, présidente assistée de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 13/11/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [Localité 2] 26.
Par ce même jugement, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
Par requête déposée au Greffe le 12/12/2024, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire n’a été destinataire d’aucun document comptable et/ou financier, que la société ne dispose pas des capacités de financement pour permettre d’envisager la poursuite de la période d’observation, que la collaboration du dirigeant est limitée et qu’en l’état le redressement n’est pas envisageable ; qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu la requête du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS [Localité 2] 26.
Prononce la fin de la période d’observation,
Prononce, le cas échéant et sous réserve des dispositions de l’article L 641-10 du Code de commerce, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [P] [C], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante (fournie à l’audience par Monsieur le Procureur de la République) :
Monsieur [E] [F] [D] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Brigitte DUBOIS
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Taux légal ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Virement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Finances publiques ·
- Juge-commissaire ·
- Créance
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes physiques ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Date ·
- Principal ·
- Tva ·
- Personnes
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Site web ·
- Signification ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Sapiteur ·
- Vices
- Injonction de payer ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Emailing ·
- Sociétés ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Production ·
- Siège ·
- Transfert ·
- Exception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code du travail ·
- Contrats
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Anatocisme ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Astreinte
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.