Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 9 sept. 2025, n° 2023J01065 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2023J01065 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
09/09/2025 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2023J1065
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [P] [H] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
La SAS DMP
N°SIREN : 905130258
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 09/09/2025 à Me [P] [H]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 02/10/2023, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS DMP devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de : – la somme de 11 964,48 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 44 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de licence d’exploitation de site internet conclu avec la société INCOMM et cédé à la société LOCAM,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu que par jugement du 5 novembre 2024 le Tribunal de Céans s’était déclaré compétent ; que par arrêt du 20 février 2025, la Cour d’appel de LYON a constaté le désistement d’appel de la défenderesse ;
Attendu que l’affaire a été remise au rôle en vue de l’audience du 15 juillet 2025, que la défenderesse en a été convoquée par le greffier, précision faite que la LRAR a été retirée ;
Attendu que le conseil de la partie défenderesse a dégagé sa responsabilité ;
Attendu qu’à l’audience du 15/07/2025 La SAS DMP ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 350 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS DMP à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 11964,48 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne La SAS DMP à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 350 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 119,06 €, seront payés par La SAS DMP à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Mireille DUFFAY, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 09/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Ags ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Web ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Site internet ·
- Consommation ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Consommateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Réhabilitation ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Assignation ·
- Délibéré ·
- Homologation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Date ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Sauvegarde ·
- Coopérative agricole ·
- Pomme ·
- Sociétés coopératives ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Verger ·
- Fruit ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Espace vert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.