Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 26 févr. 2025, n° 2025F00254 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00254 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
26/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F254 Numéro de Procédure collective : 2022RJ50
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : La SAS LE PELOU [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 810 151 522
Activité : Activité holding – Détention et prise de participation directe ou indirecte dans le capital de sociétés ou entités juridiques de tous types.
Dirigeante : Madame [M] [Q] [X] [J]
Comparution : non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Monsieur Laurent BECUWE
Juges : Monsieur Serge JALIGOT
Monsieur Jacques CHABAUX
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 26/02/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 02/03/2022, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SAS LE PELOU,
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 24 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 24/02/2027,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 24 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 24/02/2027 à 15H00, sis [Adresse 2] SAINT-ETIENNE, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Prêt ·
- Compétence ·
- Banque ·
- Artisan ·
- Crédit lyonnais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Engagement de caution ·
- Clause ·
- Commerçant ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Modification substantielle ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Demande
- Société générale ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Déchéance du terme
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Informatique ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Réclame ·
- Prestataire ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
- Carte grise ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Préjudice de jouissance ·
- Commissaire de justice ·
- Contrôle technique ·
- Prix ·
- Vente ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.