Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 7 mai 2025, n° 2025F00528 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00528 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS LOXAM c/ La SAS Maçonnerie Stéphanoise |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
07/05/2025 JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F528 Numéro de Procédure collective : 2025RJ200
JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
DEMANDEUR :
La SAS LOXAM RCS LORIENT 450776968 [Adresse 2]
Comparution : représenté par Me MATRAY VIVIERE de La SELARL MSM HUISSIERS & ASSOCIES [Localité 8] commissaire de justice [Adresse 1]
DEFENDEUR :
La SAS Maçonnerie Stéphanoise [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 898 663 935 RCS [Localité 7]
Activité : Toute activité de travaux publics, terrassement, maçonnerie générale.
Dirigeant : Monsieur [N] [V]
Comparution : non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sylvain LEPETIT Juges : Monsieur Michel NAUD Madame Mireille DUFFAY lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/05/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 07/05/2025 par Monsieur Sylvain LEPETIT, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice du 07/04/2025, délivré à la requête de La SAS LOXAM, la demanderesse créancière de la somme de 17861,70 €, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Saint-Etienne pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de redressement judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 07/05/2025.
DISCUSSION
Vu les articles L 631-1 et suivants du code de commerce,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que La SAS Maçonnerie Stéphanoise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu que le Ministère Public requiert l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que le redressement judiciaire de La SAS Maçonnerie Stéphanoise doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la date de cessation des paiements sera fixée au 07/05/2025 ;
Qu’eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice au jour de la demande, il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4 et R.621-11 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public entendu,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant La SAS Maçonnerie Stéphanoise.
Désigne Monsieur DELAHAYE Gilbert, en qualité de juge commissaire,
Désigne SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [M] [U] [Adresse 6], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.
Fixe provisoirement au 07/05/2025 la cessation des paiements.
Désigne la SELARL ACTAURA LOIRE – [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,
Fixe au 02/07/2025 la fin de la période d’observation.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise, devra réunir les instances représentatives du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 alinéa 1 du Code de commerce, l’affaire sera rappelée le 02/07/2025 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 02/07/2025 à 14H30 sis [Adresse 4] pour y être entendus,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,
Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’article R 743-151 du Code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Sylvain LEPETIT
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Isolation phonique ·
- Brique ·
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Procédure
- Recrutement ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Titre ·
- Radiation ·
- Demande ·
- Conclusion ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Application
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Videosurveillance ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Clerc ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Plan de cession ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Contrat commercial ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Candidat ·
- Recrutement
- Management ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Start-up ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Financement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Ville ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Accessoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.