Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 22 avr. 2025, n° 2025J00406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
22/04/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J406
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 3]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître TROMBETTA Michel -
Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 1]
ET – Monsieur [V] [N] N°SIREN : 844024737 [Adresse 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 22/04/2025 à Me TROMBETTA Michel
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 11/03/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur [V] [N] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
*
la somme de 8 976 €, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 40 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N°1643352
*
La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 01/04/2025 Monsieur [V] [N] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire/Huissier de justice ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ,
Condamne Monsieur [V] [N] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 8976,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne Monsieur [V] [N] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [V] [N] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET
Juges :Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE,
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 22/04/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier.
Le Greffier Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Compétence ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ensemble immobilier ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Monaco
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Jugement ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Terme
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Finances ·
- Dominique ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Audience
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Fond ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Électronique ·
- Code de commerce ·
- Méditerranée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Maintenance ·
- Informatique industrielle ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Numérisation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Cessation des paiements ·
- Monument historique ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation ·
- Monuments
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Affacturage ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Décompte général ·
- Demande ·
- Retard ·
- Règlement ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boulangerie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Traiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.