Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 15 janv. 2025, n° 2024F01838 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2024F01838 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
15/01/2025 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1838 Numéro de Procédure collective : 2024RJ524
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR : La SAS TEAM CALO [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 852 791 771
Activité : Toutes activités relatives au calorifugeage.
Dirigeant : Monsieur [C] [A]
Comparution : non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur [R] [V], représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/01/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 15/01/2025 par Madame Brigitte DUBOIS, présidente assistée de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 20/11/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS TEAM CALO.
Par ce même jugement, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
Par requête déposée au Greffe le 28/11/2024, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire constate une défaillance totale du dirigeant qui ne s’est pas présenté à son étude bien qu’ayant été régulièrement invité à le faire, qu’aucun document comptable et/ou financier ne lui a été transmis, qu’en l’état le redressement apparaît impossible ; qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement est manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce,
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS TEAM CALO et décide de faire application à cette procédure des modalités de la liquidation judicaire simplifiée,
Prononce la fin de la période d’observation,
Prononce, le cas échéant, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [G] [N], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Dit que conformément aux dispositions de l’article L 644-2 du Code de commerce, le liquidateur judiciaire devra procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision,
Dit qu’à l’issue de cette période il est procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,
Dit qu’en application de l’article L 644-4 du Code de commerce, à l’issue de la procédure de vérification et d’admission des créances et de la réalisation des biens, le liquidateur devra déposer au Greffe un projet de répartition,
Dit que la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal le 14/01/2026, sauf prorogation dûment sollicitée,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 14/01/2026 à 15h00, sis [Adresse 2] 42000 SAINT-ETIENNE, date à laquelle le débiteur devra se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Monsieur [C] [A] [Adresse 1] [Localité 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Brigitte DUBOIS
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Cessation
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jonction ·
- Redressement judiciaire ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Qualités
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Pénalité
- Auto-école ·
- Sceau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Établissement ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Île-de-france ·
- Retard ·
- Administrateur provisoire ·
- Associations ·
- Déclaration ·
- Règlement
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Salaire ·
- Paiement
- Renard ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc ·
- Débiteur
- Agence ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Résiliation anticipée ·
- Bon de commande ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Rupture anticipee ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.