Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 16 déc. 2025, n° 2025J01658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
16/12/2025 JUGEMENT DU SEIZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1658
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [U], [O] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G]
N°SIREN : 818492068,
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 16/12/2025 à Me, [U], [O]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 24/09/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 16 565,50 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 96 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location N° 1848425 et N° 1849586,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 25/11/2025 Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 16565,50 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur, [J], [Y],, [M],, [G] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 16/12/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Taxi ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Public
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Électricité ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Orange ·
- Automobile ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Service ·
- Activité économique ·
- Ordonnance de référé ·
- Intermédiaire commercial ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Bretagne ·
- Holding ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Associé ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Action
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Produit cosmétique ·
- Actif ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Optique ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Plan de cession ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Juge consulaire
- Management ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Adresses
- Contrat de sous-traitance ·
- Responsabilité ·
- Clause ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- In solidum ·
- Anatocisme ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Entrepreneur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.