Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 17 févr. 2026, n° 2026J00073 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
17/02/2026 JUGEMENT DU DIX-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1]
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [D] [T] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
La SAS [N] [X] [Y] [O]
N°SIREN : 848561023
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 17/02/2026 à Me [D] [T]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 12/01/2026, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS [N] [X] [Y] [O] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 30 527,04 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 35 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location avec option d’achat N° 1752299,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS [N] [X] [Y] [O] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 27/01/2026 La SAS [N] [X] [Y] [O] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS [N] [X] [Y] [O] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 30527,04 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS [N] [X] [Y] [O] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS [N] [X] [Y] [O] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS [N] [X] [Y] [O] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Marie-Christine PERRET ROCHETTE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 17/02/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Indemnité ·
- Polyuréthane ·
- Bateau de plaisance ·
- Polyester ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Ouverture ·
- Interdiction de gérer ·
- Document ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Salade ·
- Chef d'entreprise ·
- Expert-comptable ·
- Assurances
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Blanchisserie ·
- Titre ·
- Stock ·
- Rachat ·
- Clause resolutoire ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Résiliation de contrat ·
- Dominique ·
- Non-paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Primeur ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Négoce en gros ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Ministère public
- Champagne ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Arme ·
- Code de commerce ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Marais
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Prénom
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.