Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 6 janv. 2026, n° 2025J01826 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01826 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
06/01/2026 JUGEMENT DU SIX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1826
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [Y] [S] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE
N°SIREN : 751181736
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 06/01/2026 à Me [Y] [S]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 03/11/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 21 947,78 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 42 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1842088,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 16/12/2025 La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 21947,78 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS LE FOURNIL DE PONTOISE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Michel NAUD Juges : Madame Sophie PONCET, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 06/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Compte d'exploitation ·
- Dette ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Conversion
- Contrats ·
- Site internet ·
- Injonction de payer ·
- Pv de livraison ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Consommateur ·
- Injonction ·
- Consommation ·
- Échange
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Sel ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Millet ·
- Titre ·
- Jugement
- Construction ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Programmation informatique ·
- Représentants des salariés ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Île-de-france ·
- Congé ·
- Associations ·
- Retard ·
- Contentieux ·
- Titre
- Intempérie ·
- Site ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Marketing ·
- Revente ·
- Site internet ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Paye ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.