Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 31 juil. 2025, n° 2025L00378 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00378 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 31 JUILLET 2025
Affaire : M. [E] [S] Références : 2025L00378 / 2025J00103
Composition du Tribunal le 24 Juillet 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Mikaël REDEUIL JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ,
M. Mikaël REDEUIL, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 26 mai 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de monsieur [E] [S], 4 Rue Collignon, 17110 Saint-Georges-de-Didonne, immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 348178005,
Activité : Charcuterie rotisserie traiteur, plats cuisinés à emporter, petite épicerie.
L’affaire a été appelée le 24 Juillet 2025 en chambre du conseil, afin de vérifier si l’entreprise disposait des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans des conditions satisfaisantes et sans créer de nouvelles dettes.
Monsieur [E] [S] indique que son activité est très saisonnière, que les résultats sont satisfaisants, que la trésorerie est positive,
Qu’il sollicite le maintien de l’entreprise en période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
La SELARL LGA représentée par maître [H] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
Mme [W] [Q], juge-commissaire, après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au maintien de la période d’observation,
Monsieur le Procureur de la République se déclare favorable au maintien de la période d’observation,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu, au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, qu’il y a lieu de constater que monsieur [E] [S] dispose des capacités financières suffisantes permettant de poursuivre son activité et de présenter un plan de redressement,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public, par décision mise à disposition au greffe en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient monsieur [E] [S] en période d’observation, jusqu’au 26 novembre 2025,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de chambre du conseil de ce tribunal du 13 novembre 2025, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation ou l’arrêt d’un plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu’il appartiendra à M. [E] [S], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à M. [E] [S] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité, M. [E] [S] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [E] [S] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à Saintes, le 31 juillet 2025, par :
Le président de chambre M. Mikaël REDEUIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Comptes bancaires ·
- Mise en demeure ·
- Anatocisme ·
- Créance ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Paiement
- Pâtisserie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Chocolaterie ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité ·
- Prévention ·
- Mandataire ·
- Intervention
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Enquête ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cerf ·
- Avant dire droit ·
- Redressement
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Métro ·
- Italie ·
- Opposition ·
- Clause pénale ·
- Injonction de payer ·
- Client ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Marketing ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Traiteur ·
- Restaurant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Vente ·
- Avis favorable ·
- Expert-comptable
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.