Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 17 juin 2025, n° 2025P00951 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025P00951 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU 17 Juin 2025 2ème Chambre
N° PCL : 2025J00824 M., [F], [T] N° RG: 2025P00951
DEBITEUR
M., [F], [T], [Adresse 1],
RCS, [Localité 1] : 849 108 964
Comparaissant,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 Juin 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, Erick PICQUENOT, JONEAUX Marie, Juges, assistés de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
L’avis du Ministère public sollicité,
Délibérée par les mêmes Juges,
Prononcée à l’audience publique du 17 Juin 2025,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre et par Julie GASCHARD, Greffier assermenté.
Le 2 Juin 2025, M., [T], [F] a déclaré au Greffe de ce Tribunal être en état de cessation des paiements, a souligné ne pas être en mesure de présenter un plan de redressement de l’entreprise, a requis l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Le Ministère Public a été avisé de la procédure,
M., [T], [F] qui est identifié sous le n° 849 108 964 RCS BORDEAUX, a pour activité déclarée au Registre du Commerce et des Sociétés de Bordeaux : bâtiment,
M., [T], [F] exploite sous la forme personnelle, une activité artisanale qu’il exerce dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal,
Au cours des débats en chambre du conseil, M., [T], [F] a présenté ses explications et confirmé les termes de sa déclaration,
Il a également été proposé au débiteur la possibilité de bénéficier de la procédure de rétablissement professionnel,
Cependant au vu de ses explications et des conditions requises par les articles L 645-1 et suivants et R 645-1 et suivants du code de commerce, il s’avère que les conditions d’ouverture d’un rétablissement professionnel ne sont pas réunies,
MOTIVATION
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que :
* l’actif disponible professionnel est nul,
* le passif professionnel s’élève à 20.305,00 euros échus et exigibles,
* l’actif disponible personnel est nul,
* le passif personnel s’élève à 31.643,00 euros échus et exigibles,
* il n’existe pas d’actif immobilier,
* aucun document comptable n’a été remis,
* aucun salarié n’est employé au jour de la déclaration de cessation des paiements ni ne l’a été au cours des six derniers mois,
M., [T], [F] a indiqué qu’il considérait que sa situation était trop compromise pour qu’une solution de redressement ou de rétablissement professionnel puisse être envisagée,
Dans son avis écrit, le Ministère Public s’en remet,
Selon l’article L681-1 du Code de Commerce, le Tribunal apprécie à la fois :
* 1° si les conditions d’ouverture d’une procédure de Sauvegarde, Redressement Judiciaire ou Liquidation Judiciaire sont réunies en fonction de la situation patrimoine professionnel de l’Entrepreneur Individuel.
* 2° et si les conditions du surendettement prévues à l’article L711-1 du Code de la consommation sont réunies, en fonction de l’actif du patrimoine personnel et de l’ensemble des dettes exigibles et à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur cet actif,
L’article L681-2 du Code de Commerce determine la procédure à ouvrir par le Tribunal :
* soit sur le seul patrimoine professionnel si les conditions d’ouverture du 1°de L681-1 sont réunies (L681-2 III)
* soit sur les deux patrimoines si les conditions du L681-1 1° et 2° sont réunis (L681-2 III) (confusion des patrimoines)
* soit par dérogation, si la distinction des deux patrimoines a été strictement respectée, et que le droit de gage des créanciers dont les droits sont nés à l’occasion de l’activité professionnelle ne porte pas sur le patrimoine personnel de l’Entrepreneur Individuel, le Tribunal qui ouvre la procédure saisit, avec l’accord du débiteur, la commission de surendettement (L681-2 IV) aux fin de traitement des dettes dont l’Entrepreneur Individuel est recevable sur son patrimoine personnel.Le livre VII du Code de la consommation ainsi que le sixième alinéa de l’article L526-22 du Code de Commerce sont alors applicable.
En l’éspèce :
Le débiteur ne remplit pas le conditions d’un rétablissement professionnel,
M., [T], [F] est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements,
Le débiteur est également de bonne foi et son état de surendettement est caractérisé,
Le Tribunal constate qu’il n’y a pas de séparation effective entre les deux patrimoines du débiteur,
M., [T], [F] est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements,
La situation de fait corroborée par les propres déclarations du dirigeant est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement ou de bénéficier de la procédure de rétablissement professionnel,
Il convient dès lors de faire application des dispositions des articles L 640-1 et suivants du code de commerce et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, visant le patrimoine professionnel et personnel de l’entreprise,
Il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du code de commerce,
Le Tribunal dispose des éléments lui permettant de vérifier que les conditions mentionnées au 1 er alinéa des articles L 641-2 et D 641-10 du code de commerce sont réunies. Il sera donc fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code de commerce,
Les seuils prévus par l’article L 644-5 et fixés par l’article D 641-10 du code de commerce ne sont pas atteints. Le Tribunal dira donc que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision,
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même code,
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de M., [T], [F],
Constate que les conditions d’ouverture d’un rétablissement professionnel ne sont pas réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
M., [T], [F], demeurant à, [Adresse 2], identifiée sous le n° 849 108 964 RCS, [Localité 1] (2025 F, [Localité 2]), exerçant une activité de bâtiment,
conformément aux dispositions du chapitre 1 er du titre IV du livre VI du code de commerce,
Sur le patrimoine professionnel et personnel de l’entreprise,
Après avoir recueilli les observations du débiteur, fixe provisoirement au 2 Juin 2025 la date de cessation des paiements,
Dit qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du code de commerce,
Nomme Nathalie CRESPOS, Juge-Commissaire et Jean-Louis BLOUIN, Juge-Commissaire suppléant,
Nomme SELARL, [I], [W], [Adresse 3], en qualité de liquidateur,
Confie en application de l’article L 641-2 alinéa 2 du code de commerce au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
Fixe à 4 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément à l’article L624-1 et L624-2 du Code de Commerce,
Dit que le Tribunal prononcera la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision,
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 641-6 du code de commerce,
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 641-7 du code de commerce,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité ·
- Prévention ·
- Mandataire ·
- Intervention
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Enquête ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cerf ·
- Avant dire droit ·
- Redressement
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Créanciers
- Sécurité et gardiennage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Conseil
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Comptes bancaires ·
- Mise en demeure ·
- Anatocisme ·
- Créance ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Paiement
- Pâtisserie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Chocolaterie ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Métro ·
- Italie ·
- Opposition ·
- Clause pénale ·
- Injonction de payer ·
- Client ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.