Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 18 déc. 2025, n° 2025L00713 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00713 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 18 Décembre 2025
Affaire : SARL [Q] [F] Références : 2025L00713 / 2024J00052
Composition du Tribunal le 11 Décembre 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Hervé COPPIN JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 21 mars 2024 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
SARL [Q] [F] [Adresse 1]
Activité : Toutes activités d’import et d’export, de négoce d’agence commerciale, d’intermédiation d’entreprise avec l’Asie notamment concernant les vins et les spiritueux. La représentation commerciale de vins et spiritueux, l’organisation de manisfestations, séminaires, séjours professionnels ou touristiques
immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 812869725.
L’affaire a été appelée à l’audience du 11 décembre 2025 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
Le dirigeant, M. [D] [I], ne comparaît pas ni personne pour lui,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, la SELARL LGA représentée par Maître [M] [E], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs que,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 24 mois soit jusqu’au 18 décembre 2027,
Attendu que monsieur le Procureur s’en rapporte à l’appréciation du tribunal,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [Q] [F], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celuici jusqu’au 18 décembre 2027,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SARL [Q] [F] jusqu’au 18 décembre 2027,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 18 décembre 2025, par :
Le président de chambre Hervé COPPIN
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Gestion ·
- Enregistrement
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Développement de produit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Biologie ·
- Recherche et développement ·
- Chimie ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Vente au détail ·
- Trésorerie
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location ·
- Résiliation anticipée ·
- Indemnité ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résultat comptable ·
- Comptable ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Automobile ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Montagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prothése ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Minute ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Action ·
- Créance ·
- Disproportion ·
- Mise en garde ·
- Cautionnement ·
- Consommation ·
- Code civil ·
- Absence de preuve
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Création ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créance ·
- Faute
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Avancement ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Versement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.