Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 20 mars 2025, n° 2025L00083 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00083 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARLh SARL GUIBERTEAU FRERES |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 20 MARS 2025
Affaire : SARL SARL [F] [W] Références : 2025L00083 / 2023J00028
Composition du Tribunal le 27 février 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Mickaël REDEUIL JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de maître Marc BINNIE, greffier associé,
M. Mickaël REDEUIL, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 2 mars 2023 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
La SARL [F] [W]
[Adresse 1]
Activité : Tous travaux de gros ou petit oeuvre de bâtiment maçonnerie, couverture, carrelage, terrassement… cette énonciation n’étant pas limitative ainsi que tout acte relatif à la construction qu’il soit artisanal, commercial ou industriel
immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 337933105.
L’affaire a été appelée à l’audience du 27 février 2025 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
Lors de l’audience, le gérant M. [Y] [F] comparaît en personne, et indique que des dégradations ont été commises par la SNCF sur le terrain et le bâtiment loué,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, la SELARL [Z] représentée par Maître [O] [Z], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs qu’un actif immobilier est en cours de vente au titre d’une ordonnance en date du 28 mars 2024, que l’acquéreur initialement financé a perdu son financement bancaire et est en train de monter un nouveau dossier de financement, qu’en conséquence, la réitération de la vente n’a pas encore pu intervenir,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 12 mois soit jusqu’au 3 mars 2026,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL SARL [F] [W], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 3 mars 2026,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SARL SARL [F] [W] jusqu’au 3 mars 2026,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 20 mars 2025, par :
Le président de chambre, M. Mickaël REDEUIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Béton ·
- Matériel ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Bulletin de souscription ·
- Bon de commande ·
- Pratiques commerciales ·
- Matériel ·
- Location financière ·
- Loyer ·
- Orange ·
- Adresses ·
- Commande
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Procédure ·
- Financement ·
- Ags
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Commerce ·
- Cessation
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Matériel informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Ingénierie
- Erreur matérielle ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Dispositif ·
- Lieu ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Contrat de partenariat ·
- Commissaire de justice ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Mise en relation ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Pénalité
- Brasserie ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Quittance ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Procédure ·
- Exécution provisoire ·
- Montant
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge consulaire ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Commerce ·
- Personnes
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.