Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 16 avr. 2026, n° 2026L00146 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00146 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 16 avril 2026
Affaire : M. [S] [G] Références : 2026L00146 / 2022J00092
Composition du Tribunal le 19 mars 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Bruno MILORD JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Hervé COPPIN assistés de maître Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
M. Bruno MILORD magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 15 septembre 2022 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M. [S] [G] [Adresse 1]
Activité : Boulangerie pâtisserie confiserie traiteur sandwicherie vente de boissons non alcoolisées
immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 512003971.
L’affaire a été appelée à l’audience du 19 mars 2026 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, la SELARL EKIP’ prise en la personne de maître [C] [Z], ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs qu’un immeuble d’habitation appartenant en indivision à M. [G] et à son ex compagne a récemment été vendu, que la part de M. [G] doit être appréhendée au profit des créanciers, et que le partage de l’indivision est en cours,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai de 12 mois soit jusqu’au 16 avril 2027,
Attendu que monsieur le Procureur s’en rapporte à l’appréciation du tribunal,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de M. [S] [G], dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 16 avril 2027,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de M. [S] [G] jusqu’au 16 avril 2027,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le16 avril 2026, par :
Le président de chambre Bruno MILORD
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Vie des affaires ·
- Créanciers ·
- Ministère public ·
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Gestion ·
- Actif ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Équipement thermique ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Décoration ·
- Climatisation ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité
- Caisse d'épargne ·
- Adresses ·
- Prévoyance ·
- Côte ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Méditerranée ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Marque ·
- Commission ·
- Droit de rétention ·
- Préavis ·
- Anatocisme ·
- Fins ·
- Résiliation ·
- Intérêt de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience ·
- Faculté
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Garantie ·
- Engagement de caution ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Disproportionné ·
- Fiche ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Adresses ·
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Finances
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Luxembourg ·
- Lotissement ·
- Tva ·
- Immeuble ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Revêtement de sol ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.