Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 12 janv. 2026, n° 2025L00753 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00753 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026
Affaire : SCI [L] Références : 2025L00753 / 2025J00176
Composition du Tribunal le 8 janvier 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Hervé COPPIN JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de Me Marc BINNIÉ, greffier associé,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 8 janvier 2026 ayant ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SCI [L], [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 830854600,
Activité : Acquisition et location de biens immobiliers
pour laquelle ont été désignés :
Mme [A] [N], en qualité de juge commissaire,
La SELARL A.J.I.R.E représentée par Maître [M] [T], en qualité d’administrateur judiciaire,
La SELARL LGA représentée par Maître [A] [H], en qualité de mandataire judiciaire,
L’affaire a été appelée à l’audience du 8 janvier 2026 afin de statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
La SELARL A.J.I.R.E représentée par maître [M] [T], en qualité d’administrateur judiciaire, indique la SCI [L] est une structure rattachée au GROUPE [L] durement impacté par un incendie volontaire déclenché par son dirigeant, monsieur [Q] [Z],
Maître [M] [T] ajoute que la dirigeante, appuyée par le cabinet d’expertise comptable AAE EXPERTISE, est parvenue à reconstituer la comptabilité de l’exercice clos au 30 juin 2025, que l’analyse des soldes intermédiaires de gestion au 30 juin 2025 met en évidence une amélioration de la profitabilité, et ce malgré un recul du chiffre d’affaires, que la baisse du chiffre d’affaires est limitée au regard des événements survenus durant l’été, que la marge brute s’est améliorée au cours de l’exercice, passant de 47,7 % pour l’exercice clos au 30 juin 2024 à 52,3 % pour l’exercice clos 30 juin 2025, que la trésorerie est positive, que la société est à jour dans le paiement des charges courantes, qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation,
La SELARL LGA, représentée par Maître [A] [H], indique que le passif déclaré s’élève à la somme de 291.718,72 euros, qu’aucune dette de poursuite d’activité ne lui a été communiquée, et s’agissant d’une SCI cette structure n’est exposée qu’à peu de charges, qu’elle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
Madame [B] [C], géréante de la SCI [L] indique qu’elle sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
Mme [A] [N], après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le Procureur se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré et le jugement prononcé à l’audience de ce jour.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’afin de parvenir à une issue de la procédure, favorable à la SCI [L] et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.620-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de sauvegarde jusqu’au 7 juillet 2026,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort sauf à l’égard du Ministère Public, par décision mise à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu la position du juge rapporteur,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Renouvelle jusqu’au 7 juillet 2026 la période d’observation de la procédure de sauvegarde SCI [L],
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 9 avril 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé du redressement ou de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de cessation des paiements de celle-ci,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
Fait et jugé à [Localité 1], le 12 janvier 2026, par :
Le président de chambre, Hervé COPPIN
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terrassement ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Plan de redressement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Sociétés ·
- Nouveauté ·
- Thé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse ·
- Article 700
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Société holding ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Frais de justice ·
- Liquidation ·
- Observation ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Nom commercial
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Produit agricole ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Activité économique ·
- Exploitation ·
- Eaux ·
- Avenant ·
- Coûts ·
- Jugement ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Apport ·
- Entreprise ·
- Participation ·
- Droit social ·
- Fusions ·
- Paiement
- Client ·
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Ès-qualités ·
- Débiteur ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Cession ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.