Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 16 avr. 2026, n° 2026L00264 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2026L00264 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 16 AVRIL 2026
Affaire : SARL AXOLIS Références : 2026L00264 / 2025J00244
Composition du Tribunal le 9 avril 2026 lors des débats en chambre du conseil :
Président : M. Hervé COPPIN Juge : M. Bruno MILORD Juge : M. Jean-François GOUINEAUD assistés de madame Marion LEFEVRE, commis greffier,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 27 octobre 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL AXOLIS, [Adresse 1], immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 508528130,
Activité :
Vente de tout matériel bureautique, mobilier, papeterie, et fourniture de bureau à destination de particulier et de professionnel, la commercialisation par tout moyen de tous produits ménagers, le nettoyage et l’entretien sous toutes ses formes, de locaux à usage industriel, commercial professionnel, de tous locaux à usage privé, la vente de produits et matériels de nettoyage industriel, l’entretien de parcs et jardins…
pour laquelle ont été désignés :
M. [T] [W], en qualité de juge commissaire, La SELARL [I], représentée par maître [G] [I], en qualité de mandataire judiciaire
L’affaire a été appelée à l’audience du 9 avril 2026 afin de statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
Monsieur [B] [M], gérant de la SARL AXOLIS, assisté de maître [U] [E], indique que la trésorerie est confortable, qu’il a mis en place des mesures afin de réduire les charges, que deux licenciements ont été effectués, que la croissance est soutenue, que l’équipe est motivée, que la marge est bonne, que l’appel est en cours devant la cour d’appel de POITIERS concernant le litige l’opposant à la SARL SALIBA, qu’il est à jour dans le paiement des charges courantes,
Qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
La SELARL [I], représentée par maître [G] [I], indique que le passif déclaré est de 816.013,86 euros dont 206.863,13 euros de passif à échoir et 46.644,00 euros de passif non définitif, qu’il est favorable au renouvellement de la période d’observation,
M. [T] [W], après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Monsieur le Procureur de la République se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’afin de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 27 octobre 2026,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile, en dernier ressort sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Renouvelle jusqu’au 27 octobre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL AXOLIS,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce Tribunal le 8 octobre 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 16 avril 2026, par :
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Voiture
- Patrimoine ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Courrier ·
- Conserve
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Viticulture ·
- Produit agricole ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Terme
- Location ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Non-paiement ·
- Immatriculation ·
- Adresses
- Marin ·
- Statuer ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Lieu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Thé ·
- Café ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prise de contrôle ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Procédure judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Débiteur
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Avenant ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Véhicule ·
- Intérêt légal ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.