Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 15 mai 2025, n° 2024F07032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2024F07032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S U D E F (SARL) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 15/05/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F7032
Procédure :
S U D E F (SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [O] [F], comparant
Liquidateur : SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [T]
[Adresse 3]
[Localité 2], comparant ou dûment représenté,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 15/05/2025 et même composition pour le délibéré
Greffier d’audience : Madame Fanny GIULLO, commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué
Madame Nathalie VERGEZ Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/05/2025
Attendu que par jugement en date du 24/10/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de S U D E F (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] [T], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de S U D E F (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 18/09/2025 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 15/05/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Plat cuisiné ·
- Salade ·
- Biscuit ·
- Chocolat
- Sociétés ·
- Associé ·
- Facture ·
- Lettre de mission ·
- Titre ·
- Produit métallurgique ·
- Comptabilité ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Application ·
- Produit pharmaceutique ·
- Fins ·
- Clôture ·
- Date ·
- Terme ·
- Jugement
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Dividende
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Renvoi ·
- Locataire ·
- Conseil ·
- Audience ·
- Bail ·
- Juge des référés ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce
- Crédit ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Patrimoine ·
- Développement ·
- Dire ·
- Décret ·
- Règlement ·
- Disproportion ·
- Disproportionné
- Nom commercial ·
- Parc ·
- Désistement d'instance ·
- Formation ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Dette ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Restitution ·
- Action ·
- Dernier ressort ·
- Dividende ·
- Instance ·
- Parfaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.