Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 24 juil. 2025, n° 2024F07258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2024F07258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 24/07/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F7258
Procédure :
SERRURERIE VITRERIE PHOCEENNE (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Prise en la personne de son représentant légal :
Monsieur [D] [G], comparant en personne,
Liquidateur : SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [S] [L]
[Adresse 3]
[Localité 2], comparant(e) ou dûment représenté(e),
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 24/07/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Arnaud JUAN Juges : Monsieur Morad AZZIMANI Monsieur Damien RAY
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/07/2025
Attendu que par jugement en date du 07/11/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SERRURERIE VITRERIE PHOCEENNE (SAS) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, la procédure de liquidation judiciaire simplifiée doit être clôturée dans le délai de six mois ;
Que compte tenu, du rapport du Liquidateur et des opérations de liquidation qui sont toujours en cours, il convient de mettre fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L.644-6 du code de commerce ;
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L. 644-6 et 643-9 du code de commerce,
SCP BR ET ASSOCIES prise en la personne de Me [S] [L], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte a l’encontre de SERRURERIE VITRERIE PHOCEENNE (SAS)
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SERRURERIE VITRERIE PHOCEENNE (SAS) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 09/10/2025 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours conformément à l’article R.644-4 du code de commerce,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 24/07/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Franchise ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Clause ·
- Économie ·
- Intérêt collectif ·
- Contrats ·
- Commerce ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Paiement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption ·
- Créance ·
- Frais de justice ·
- Mandataire ·
- Créanciers ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Statuer
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Location ·
- Achat ·
- Denrée alimentaire ·
- Cessation des paiements ·
- Livre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Justification
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Salarié ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Administrateur
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Location de véhicule ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Véhicule ·
- Conversion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Terrassement ·
- Identifiants ·
- Transport ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Intérêt de retard
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.