Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 7 mai 2026, n° 2026F00304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2026F00304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 07/05/2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro de rôle : 2026F304 Numéro de Procédure collective : 2025RJ808
Demandeur (s) : SAS [1] prise en la personne de Maître [U] [K] [Adresse 1], Comparant(e) ou dument représenté(e),
Défendeur (s) : [2] SARL [Adresse 2]
Prise en la personne de son représentant légal : Madame [Q] [A] [F], comparante,
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 07/05/2026 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur [Magistrat/Greffier U] [Magistrat/Greffier K] Juges : Madame [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier A] Madame [Magistrat/Greffier F] [Magistrat/Greffier N]
Greffier d’audience : Maître [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier B], greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier H], Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/05/2026
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 20/11/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [2] SARL ;
La SAS [1] prise en la personne de Maître [U] [K], ès qualité de mandataire judiciaire de la société [2] SARL, a déposé en date du 03/04/2026, une requête aux fins de voir prononcer la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire susvisée ;
Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l’audience du 07/05/2026 par les soins du greffe du Tribunal de Céans ;
A l’audience, le mandataire judiciaire, indique que suivant courrier en date du 30/03/2026, la dirigeante lui a fait part de ses difficultés dans le cadre de l’exploitation de son activité à savoir notamment :
* Une baisse de l’activité liée à plusieurs évènements (panne du matériel, conditions météorologiques défavorables… etc.)
* Un niveau de trésorerie insuffisant pour faire face au paiement de ses charges ;
* Des problèmes d’ordre personnel (risque d’expulsion de son logement…)
Dans ces conditions, la dirigeante souhaite cesser son activité ;
Ce courrier a conduit le mandataire judiciaire à déposer une requête en vue de solliciter la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Lors des débats, a indiqué maintenir sa requête en conversion et fait part au tribunal de la collaboration de la dirigeante depuis l’ouverture de la procédure collective ;
Le Ministère Public, représenté par Mme [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier H], Vice-procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d’Aix-en-Provence, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de la société [2] SARL, compte tenu de l’absence de perspective de redressement ;
Dans son rapport, le juge commissaire, a émis un avis favorable à la requête présentée par le mandataire judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
En l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que compte tenu de l’absence de perspective ainsi que d’une situation irrémédiablement compromise, la poursuite de la période d’observation apparait manifestement impossible ; que le passif déclaré est de 48 273 euros ;
Qu’il convient en conséquence et conformément aux articles L. 640-1 et suivants du code de commerce, de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de la société [2] SARL en liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Le mandataire judiciaire entendu,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
[N] SARL,
[Adresse 2], Restauration sur place et à emporter (pizza, snacking), livraison, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de SIREN948982376
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 21/09/2025 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
* Maintient Monsieur [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier W], en qualité de juge commissaire, -Maintient Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier R], en qualité de juge commissaire suppléant,
Met fin aux fonctions de SAS [1] prise en la personne de Maître [U] [K]- [Adresse 1] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur,
Ordonne le recollement de l’inventaire par SELARL [3] commissaires de justice associés, demeurant [Adresse 3]
Fixe à 9 mois à compter de ce jour le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l’article L643-9 du Code de commerce,
Dit que le greffier fera convoquer par commissaire de Justice le débiteur en chambre du conseil à l’audience du Jeudi 11/02/2027 à 8h30 en vue d’examiner la clôture de la procédure au vu du rapport du liquidateur,
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier B]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier U] [Magistrat/Greffier K]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier U] [Magistrat/Greffier K]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier B], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Fonds de roulement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Publicité légale ·
- Délai ·
- Procédure judiciaire ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Sapiteur ·
- Partie ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Locateurs d'ouvrage ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Poste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Picardie ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Maroquinerie ·
- Urssaf
- Période d'observation ·
- Produit alimentaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Commercialisation de produit ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Industrie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Exploit ·
- Conserve ·
- Procédure ·
- Débats
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.