Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sedan, jeudi, 13 nov. 2025, n° 2025002088 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sedan |
| Numéro(s) : | 2025002088 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/08/20/34*
N° de R.G. : 2025002088 N° PC : 2025/56 CH
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SEDAN
JUGEMENT DU 13/11/2025
SARL [X] Cuisinier Traiteur [Adresse 1] [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Christophe COLINET, Président, Monsieur Xavier Jacques AMIOT, Monsieur Fabrice ROFFIDAL, Juges.
Greffier d’audience : Madame Sandrine LEROY
Ministère Public : Madame Marlene BORDE
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Christophe COLINET Président et Madame Sandrine LEROY
Par jugement en date du 10/04/2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SARL [X] Cuisinier Traiteur, a désigné la SCP [J] [H] [O] [P], prise en la personne de Maître [J] [H] comme Administrateur judiciaire, la SELARL [T] [M], prise en la personne de Maître [M] en tant que Mandataire judiciaire, et Monsieur [A] [W] comme juge-commissaire,
Attendu que le terme de la période d’observation arrive à échéance, de sorte que convocation a été donnée d’avoir à comparaître ce jour par devant le Tribunal siégeant en Chambre du Conseil ;
A l’audience de ce jour, ont comparu : Maître POIRIER, Avocat au Barreau de Reims, Conseil de Monsieur [X], Gérant de la SARL [X], Madame [B], Collaboratrice de Maître [J] [H], Administrateur, Maître [M], Mandataire Judiciaire ne comparaissant pas et Madame la Procureure de la République qui requiert le renouvellement de la période d’observation, lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,
Vu les dispositions des articles L 621- 3 et L 631- 7 du Code de commerce ;
Attendu qu’il résulte des faits de la cause, que la trésorerie de l’entreprise lui permet de faire face à ses dettes depuis le jugement d’ouverture, qu’il échet de renouveler la période d’observation et de renvoyer la cause à l’audience du 29 Janvier 2026 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ;
Attendu qu’il échet d’ordonner l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge la période d’observation de la SARL [X] Cuisinier Traiteur jusqu’au 10/04/2026 ;
Ordonne le renvoi de la cause à l’audience du 29 Janvier 2026 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement.
Ainsi jugé et prononcé.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exception d'incompétence ·
- Clause ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Mise en état ·
- Reputee non écrite ·
- Litige
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Conseil et expertise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Picardie ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Urssaf ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Entreprise
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Carolines ·
- Annonce ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Charges ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Dépôt ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Distribution ·
- Politique économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Gestion financière ·
- Cessation des paiements ·
- Société de gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.