Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 1re ch., 7 avr. 2026, n° 2025L00459 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2025L00459 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 7 avril 2026
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce tribunal le 7 octobre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
la SAS SAS FRANCK [Adresse 1],
Laquelle entreprise est immatriculée au R.C.S. sous le numéro 524557873,
La procédure a été appelée à l’audience du 7 avril 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation. Il a été entendu :
* Monsieur Franck [Q], président,
* La SELARL [S] [K], mandataire judiciaire, prise en la personne de Maître [S] [K],
Maître [S] [K] confirme les termes de son rapport et se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation. Il ajoute que la trésorerie est très faible mais que la débitrice met tout en œuvre pour dynamiser le salon et faire venir les clients : formations du personnel en cours, achat d’un siège de barbier et publicité. De plus, l’équipe est soudée et motivée par les changements en cours.
Madame Elisabeth BASTOS, juge commissaire, dans son rapport écrit lu à l’audience, se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation malgré une activité et une trésorerie fragile.
Madame [U] [F], substitut du procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, s’en rapporte.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 7 octobre 2026,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 7 octobre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS SAS FRANCK,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal le :
7 juillet 2026 à 11 heures 30,
afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel,
DIT que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel,
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
RETENU en chambre du conseil à l’audience du 7 avril 2026, où siègeaient Monsieur Stéphane KUBIK, président de l’audience, Madame Sylvie SIDOU et Madame Martine MEZIERE, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ , à l’audience publique du tribunal de commerce de SENS du même jour, où siègeaient Monsieur Stéphane KUBIK, président de l’audience, Madame Sylvie SIDOU et Madame Martine MEZIERE, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier,
La Minute est signée par Monsieur Stéphane KUBIK, président, et par Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Activité économique ·
- Coopérative ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Prêt
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Mobilier ·
- Juge ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Commercialisation ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil
- Marchés publics ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contrat administratif ·
- Ascenseur ·
- Ouvrage ·
- Procédure civile ·
- Assurances ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Contrats ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Date
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Liquidation ·
- Injonction ·
- Inexecution ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Sérum ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.