Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, r e f e r e, 4 nov. 2025, n° 2025001647 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001647 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | MINISTERE PUBLIC |
|---|
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001647
MINUTE N0 /2026
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
Grosse délivrée
[Adresse 1]
ORDONNANCE DE REFERE DU 07/04/2026 rendue par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR (S) : MINISTERE PUBLIC pris en la personne de Jade BERTEAUD, Substitut du Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne [Adresse 2]
DEFENDEUR (S) : Monsieur [J] [K], Président SAS [Localité 1] RCS [Localité 2] 899 935 241 Capitainerie du [Localité 3] de [Localité 4] [Adresse 3] à bord du bateau « [Adresse 4]
REPRESENTANT(S) : défaillant
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 30/01/2026 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTÉ AUX DEBATS DE Maître Sophie HEURLEY, GREFFIER DU TRIBUNAL
DEVANT LE TRIBUNAL COMPOSÉ :
PRÉSIDENT : Monsieur Paul SENAUX
PROCÉDURE
Par acte délivré par la SELARL [P] [T], Commissaire de Justice à Narbonne, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a fait assigner Monsieur [J] [K], Président SAS [Localité 1] d’avoir à comparaître par devant le Juge des référés du Tribunal de Commerce de Narbonne le mercredi 04 juin 2025 à 9h30 pour :
Vu le non dépôt des comptes annuels de [Localité 1] (SAS) inscrite au Rcs de [Localité 2] sous le numéro 899 935 241 au titre des exercices clos au 31 décembre 2021,
Vu le refus de Monsieur [J] [K], Président SAS [Localité 1] de respecter ses obligations légales en la matière,
Vu les articles L.232-22 et L.123-5-1 du Code de Commerce,
Enjoindre à Monsieur [J] [K], Président SAS [Localité 1] sous astreinte journalière d’un montant de 80 euros par jour de retard passé un délai de huitaine à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, à déposer les comptes annuels des exercices susvisés,
Dire que le Président du Tribunal de Commerce se réservera de liquider l’astreinte à intervenir en vertu des dispositions de l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Condamner Monsieur [J] [K], Président SAS [Localité 1] aux entiers dépens d’instance.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du Juge des référés du 04/06/2025 à 9h30, pour y être plaidée.
A cette audience, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance.
Monsieur [J] [K], Président de la SAS [Localité 1], ne s’est pas présenté, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 04/11/2025 par mise à disposition au greffe.
Par ordonnance en date du 04/11/2025, le Président du Tribunal de commerce statuant en référé, a :
« Vu les articles L.225-100, L.232-21 et L.123-5-1 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Enjoignons à Monsieur [J] [K], Président de la SAS [Localité 1], de déposer les comptes annuels des exercices sociaux de la SAS [Localité 1] clos au 31 décembre 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance,
Disons qu’en cas d’inexécution de la part de Monsieur [J] [K], Président de la SAS [Localité 1] dans ce délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance, une astreinte de 80 euros (QUATRE VINGT EUROS) par jour de retard sera due par lui au Trésor Public,
Disons que la question de la liquidation de l’astreinte de cette affaire sera examinée à l’audience du vendredi 30 janvier 2026 à 9h30 au Tribunal de commerce de Narbonne – [Adresse 5], la présente ordonnance valant convocation.
Condamnons Monsieur [J] [K], Président de la SAS [Localité 1], aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros ainsi que les
frais afférents aux diligences accomplies par le commissaire de justice au titre de l’assignation et de la signification de la présente décision. »
L’affaire a donc été rappelée à l’audience du 30/01/2026 pour la question de la liquidation de l’astreinte.
A cette audience, le Ministère Public a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance relatifs à la liquidation de l’astreinte.
Monsieur [J] [K] ne s’est pas présenté, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 17/03/2026, par mise à disposition au greffe. Puis le délibéré a été prorogé au 07/04/2026.
SUR QUOI
L’article L131-4 du Code des procédures civiles d’exécution dispose : « Le montant de l’astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l’injonction a été adressée et des difficultés qu’il a rencontrées pour l’exécuter.
Le taux de l’astreinte définitive ne peut jamais être modifié lors de sa liquidation.
L’astreinte provisoire ou définitive est supprimée en tout ou partie s’il est établi que l’inexécution ou le retard dans l’exécution de l’injonction du juge provient, en tout ou partie d’une cause étrangère. »
La décision en date du 04/11/2025 a été signifiée à Monsieur [J] [K] par la SELARL [P] [T], Commissaire de justice à [Localité 2], le 24/11/2025.
Il apparaît que Monsieur [J] [K] n’a pas satisfait à l’injonction qui lui a été faite puisque le dépôt des comptes annuels des exercices sociaux clos au 31 décembre 2021 n’a toujours pas été effectué.
Monsieur le Procureur de la République sollicite que soit constatée l’inexécution par Monsieur [J] [K] de ses obligations fixées par ordonnance du 04/11/2025 et par conséquent que soit ordonnée la liquidation de l’astreinte.
En l’espèce, l’astreinte journalière de 80 euros par jour sera liquidée sur la période allant du 25 décembre 2025 au 30 janvier 2026, soit 37 jours, pour un total de 2.960 euros.
Les dépens seront mis à la charge de Monsieur [J] [K] qui succombe.
PAR CES MOTIFS
Nous, Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne, statuant en référé, en premier ressort et par ordonnance réputée contradictoire,
Vu les articles L.225-100, L.232-21, L.123-5-1 et R611-16 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu les articles L.131-3 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Constatons que Monsieur [J] [K] n’a pas satisfait à ses obligations légales concernant le dépôt des comptes annuels des exercices sociaux clos au 31 décembre 2021 de la SAS [Localité 1],
En conséquence,
Liquidons l’astreinte due par Monsieur [J] [K] représentant légal de la SAS [Localité 1], à la somme de 2.960 euros pour la période allant du 25 décembre 2025 au 30 janvier 2026,
Condamnons Monsieur [J] [K], né le 05/04/1964 à [Localité 5], domicilié [Adresse 6] – [Adresse 3] à bord du bateau « Les Calanques » – [Adresse 7], à payer la somme de 2.960 euros au Trésor public sur avis de ce dernier qui procèdera au recouvrement comme en matière de créances étrangères à l’impôt,
Disons que l’ordonnance sera communiquée au Trésor Public,
Condamnons Monsieur [J] [K] aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros, dont 6,44 euros de Tva.
L’ordonnance a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Tarification
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Glace ·
- Conditions générales ·
- Demande d'adhésion ·
- Barème ·
- Créance
- Engagement de caution ·
- Billet de trésorerie ·
- Patrimoine ·
- Cautionnement ·
- Fiche ·
- Crédit ·
- Endettement ·
- Manifeste ·
- Disproportionné ·
- Trésorerie
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Mobilier ·
- Juge ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Commercialisation ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil
- Marchés publics ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contrat administratif ·
- Ascenseur ·
- Ouvrage ·
- Procédure civile ·
- Assurances ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Contrats ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Activité économique ·
- Coopérative ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Prêt
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.