Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 17 juin 2025, n° 2024003295 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024003295 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003295
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 17/06/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LA SARL LERIDA CONSTRUCTION RENOVATION, [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
* PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Christophe MARQUET
* JUGE : M. Eric CHUPEAU
* GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 16/06/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M., [M], [C] Mr le Liquidateur : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [D]
,
[E]
Défendeur
COPIES : DOSSIER +
N° ROLE : 2024 003295 Chambre 23
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SARL LERIDA CONSTRUCTION RENOVATION Tous travaux de maçonnerie générale, construction et rénovation, gros œuvre et second œuvre, [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de, [Localité 1] sous le numéro 908 515 570 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 17 JUIN 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 16/12/2024 à l’égard de LA SARL LERIDA CONSTRUCTION RENOVATION ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 16/06/2025 de LA SARL LERIDA CONSTRUCTION RENOVATION et en présence de LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [D], [E], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, le dirigeant étant assigné en sanction et deux instances prud’homales étant en cours ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/06/2026 à 09:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus. Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Fait à, [Localité 1].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Comités
- Énergie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Cristal ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire ·
- Commerce
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bilan ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- République
- Bourgogne ·
- Global ·
- Caisse d'épargne ·
- Comté ·
- Prêt ·
- Remboursement ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Civil
- Crédit agricole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution ·
- Protocole d'accord ·
- Transaction ·
- Partie ·
- Prêt ·
- Concession ·
- Acte ·
- Déchéance du terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation ·
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Taux d'intérêt ·
- Solde ·
- Remboursement ·
- Date ·
- Résolution judiciaire ·
- Contrat de crédit
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Registre ·
- Faire droit
- Période d'observation ·
- Désistement d'instance ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.