Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 23 janv. 2026, n° 2025F00766 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00766 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00766 -
2602300030/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 23/01/2026
Numéro de PC : 2024RJ93 Numéro de Rôle : 2025F766
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 15/12/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Roseline Cabé
JUGES : Monsieur Denis Layat
Monsieur Jean-Noël Baud
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER:
Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 23/01/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2024RJ93 à l’égard de : Barber House SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 890673130 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de salon de coupe de barbe, avec style, coiffures mixtes, vente d’accessoires et de produits de beauté,
Par jugement en date du 17/05/2024, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire régime RJ de la LSE sur conversion de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Barber House SARL,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [L] [F], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par jugement rendu en date du 29/11/2024 ce même tribunal a ordonné la conversion de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire de régime général et prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Par jugement dont le dernier rendu en date du 23/06/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [L] [F], et comparant en la personne de monsieur [U] [C], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour six mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de six mois, soit jusqu’au 23/07/2026 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : Barber House SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 890673130 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de salon de coupe de barbe, avec style, coiffures mixtes, vente d’accessoires et de produits de beauté, Procédure ouverte sous le numéro 2024RJ93
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Roseline Cabé
Signe electroniquement par Roseline Cabe
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Mise en demeure ·
- Cautionnement ·
- Taux légal ·
- Activité économique ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Limites
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Fret ·
- Désistement d'instance ·
- Europe ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Transporteur ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Pacte ·
- Promesse de vente ·
- Commercialisation ·
- Activité ·
- Directeur général ·
- Révocation ·
- Partenariat ·
- Associé ·
- Service
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Traiteur ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Écrit ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Comparution
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Clerc ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Courrier ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Informatique ·
- Euro ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Métal ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Taxi ·
- Créance ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Tarification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.