Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 1er avr. 2025, n° 2025F00410 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00410 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00410 – 2509100003/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 01/04/2025
JUGEMENT D’OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR RESOLUTION DU PLAN DE REDRESSEMENT
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2025RJ148 La SARL L’AUTHENTIQUE Numéro de rôle général : 2025F410
DEMANDEUR
Maître [L] [H] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de la SARL L’AUTHENTIQUE
[Adresse 1] en personne
DEFENDEUR
* SARL L’AUTHENTIQUE [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 18/03/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Pierre GRECH, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 01/04/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis—Greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 05/03/2019, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de La SARL L’AUTHENTIQUE – [Adresse 2].
ATTENDU que Le Tribunal a désigné Monsieur ISSARTIER Patrick en qualité de Juge Commissaire, Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [L] [H] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
ATTENDU que par jugement en date du 19/01/2021 ce même Tribunal a arrêté le plan de redressement par voie de continuation de La SARL L’AUTHENTIQUE ;
ATTENDU que par requête en date du 11/02/2025, Maître [L] [H] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de la SARL L’AUTHENTIQUE expose que le débiteur a des retards dans le paiement des échéances du plan ;
ATTENDU que Monsieur [C] [T] représentant légal de la SARL L’AUTHENTIQUE a été convoqué en Chambre du Conseil le 18/03/2025 à 9hrs ;
ATTENDU que Monsieur [C] [T] représentant légal de la SARL L’AUTHENTIQUE n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter.
ATTENDU que Maître [L] [H] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de la SARL L’AUTHENTIQUE a comparu et maintien les termes de sa requête.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République présent à l’audience émet un avis favorable sur la demande présentée.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il ressort des éléments versés aux débats que le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan de redressement.
ATTENDU que le débiteur est manifestement en état de cessation de paiements.
ATTENDU qu’il y a lieu de prononcer la résolution du plan de redressement de La SARL L’AUTHENTIQUE et d’ordonner conformément aux dispositions de l’article L 626-27 du Code de commerce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2, L 641-2-1 et R 641-10 du Code de commerce étant atteint ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2, L641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément a la loi, statuant en audience publique, par le présent jugement en premier ressort, et contradictoire
VU l’article L 626-27 du Code de commerce,
VU la requête de Maître [L] [H] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de la SARL L’AUTHENTIQUE Commissaire à l’exécution du plan ;
VU les réquisitions de Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République,
PRONONCE la résolution du plan de redressement par voie de continuation de La SARL L’AUTHENTIQUE – [Adresse 2] ;
OUVRE par conséquent une procédure de liquidation judiciaire en application des articles L 640-1 et suivants du Code de commerce, à l’encontre de La SARL L’AUTHENTIQUE – [Adresse 2] ;
DESIGNE Monsieur ISSARTIER Patrick Juge Commissaire et Monsieur POVEDA Jean-Marie Juge Commissaire suppléant ;
DESIGNE en qualité de liquidateur judiciaire Maître [L] [H] – [Adresse 1] ;
DESIGNE la SARL Marc DORION et Jean PORSIN, [Adresse 3], Commissaires Priseurs judiciaires aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’Article L 622-6 du Code de Commerce et lui enjoint de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON dans un délai maximum de 3 semaines à compter de la présente décision et de le communiquer aux Mandataires Judiciaires ci-dessus désignés.
FIXE provisoirement au 01/04/2025 la date de cessation des paiements ;
MAINTIENT Monsieur [C] [T] en sa qualité de représentant légal de La SARL L’AUTHENTIQUE, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 4] ;
ORDONNE la cessation totale d’activité.
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL L’AUTHENTIQUE – [Adresse 2] en application des articles L 641-2, L 641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce ;
INVITE les délégués du personnel ou à défaut les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L 621-4 du Code de commerce, 57 du Décret du 28 décembre 2005 et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement.
DIT qu’à défaut de désignation de représentant des salariés, un procés verbal de carence sera communiqué au greffe dans un délai de 10 JOURS à compter du présent jugement.
DIT que, s’il y a lieu, le Mandataire Judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente dans le délai de 12 MOIS à compter du terme du délai de déclaration des créances.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [C] [T] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
FIXE à 18 MOIS le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée ;
2025F00410 – 2509100003/4
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Identifiants
- Agence ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt légal ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Cabinet ·
- Facturation ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Référence ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Maintenance ·
- Adresses ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Article 700 ·
- Dédommagement
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Champagne-ardenne ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Granit ·
- Marbre ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Juge consulaire ·
- Plan de redressement ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan
- Sociétés ·
- Indivision ·
- Nullité ·
- Décès ·
- Tacite ·
- Mandat ·
- Apport ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Cession
- Véhicule ·
- Resistance abusive ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Dommage ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Centre commercial
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.