Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 5 juin 2025, n° 2025F00824 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00824 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL LEA DECORATION |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/06/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ365 La SARL LEA DECORATION Numéro de rôle général : 2025F824
DEBITEUR :
La SARL LEA DECORATION
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 444 690 051 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 22/05/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Florent ACHARD et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05/06/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI , commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 18/06/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de La SARL LEA DECORATION,[Adresse 1] .
Le Tribunal a désigné Monsieur [J] [O] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur NICOD Serge en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [K] [L] en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [K] [L] en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté un rapport tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique qu’une requête en relevé de forclusion est en cours ;
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Madame [S] [X] gérante de la SARL LEA DECORATION a été convoquée à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/05/2025 à 9hrs et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [K] [L] Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de son rapport aux termes desquelles il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte du rapport établi par la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [K] [L] Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, une requête en relevé de forclusion est en cours ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL LEA DECORATION, [Adresse 1], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Garantie ·
- Paiement ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce
- Banque populaire ·
- Immatriculation ·
- Rôle ·
- Pierre ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Administration ·
- Mission ·
- Prix ·
- Non-paiement
- Entreprise ·
- Astreinte ·
- Réception ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Comptable ·
- Délai ·
- Inventaire
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Tva ·
- Comptable ·
- Ès-qualités ·
- Gestion ·
- Montant ·
- Comptabilité
- Intempérie ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fruit ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- International ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Archives ·
- Clôture ·
- Film cinématographique ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Vent ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jeux ·
- Sauvegarde ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gouvernance ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Vin ·
- Ministère ·
- Minute
- Nom commercial ·
- Provision ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Marc ·
- Pénalité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.