Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 6 nov. 2025, n° 2025F02078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F02078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F02078 – 2531000019/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/11/2025
JUGEMENT D’OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR RESOLUTION DU PLAN DE REDRESSEMENT
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2025RJ565 La SARL L’IMMOBILIER VAROIS Numéro de rôle général : 2025F2078
DEMANDEUR
SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS [Adresse 1]
[Adresse 2] en personne
DEFENDEUR
SARL L’IMMOBILIER VAROIS [Adresse 3] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30/10/2025 où siégeait Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/11/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 19/11/2019, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de La SARL L’IMMOBILIER [Adresse 4].
ATTENDU que Le Tribunal a désigné Monsieur [N] [O] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [K] [U] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
ATTENDU que par jugement en date du 03/06/2021 ce même Tribunal a arrêté le plan de redressement par voie de continuation de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS ;
ATTENDU que par requête en date du 30/09/2025 aux fins de résolution du plan de redressement, la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS expose que le débiteur a des retards dans le paiement des échéances du plan ;
ATTENDU que Madame [C] [T] gérante de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS a été convoquée en Chambre du Conseil le 30/10/2025 à 9hrs et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS a comparu et maintient les termes de sa demande.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [L] [G] Procureur de la République Adjoint présent à l’audience émet un avis favorable sur la demande présentée.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il ressort des éléments versés aux débats que le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés par le plan de redressement.
ATTENDU que le débiteur est manifestement en état de cessation de paiements.
ATTENDU qu’il y a lieu de prononcer la résolution du plan de redressement de La SARL L’IMMOBILIER VAROIS et d’ordonner conformément aux dispositions de l’article L 626-27 du Code de commerce l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2, L 641-2-1 et R 641-10 du Code de commerce étant atteint ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2, L641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément a la loi, statuant en audience publique, par le présent jugement en premier ressort, et contradictoire
VU l’article L 626-27 du Code de commerce,
VU la requête de la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] es qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la SARL L’IMMOBILIER VAROIS Commissaire à l’exécution du plan ;
VU les réquisitions de M. [L] [G] Procureur de la République Adjoint,
PRONONCE la résolution du plan de redressement par voie de continuation de La SARL L’IMMOBILIER VAROIS – [Adresse 3] ;
OUVRE par conséquent une procédure de liquidation judiciaire en application des articles L 640-1 et suivants du Code de commerce, à l’encontre de La SARL L’IMMOBILIER VAROIS – [Adresse 3] ;
DESIGNE Monsieur [N] [O] Juge Commissaire et Monsieur [K] [U] Juge Commissaire suppléant ;
DESIGNE en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [B] [X] – [Adresse 2] ;
DESIGNE la SARL [E] [M] et [V] [H], [Adresse 5], Commissaires Priseurs judiciaires aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’Article L 622-6 du Code de Commerce et lui enjoint de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON dans un délai maximum de 3 semaines à compter de la présente décision et de le communiquer aux Mandataires Judiciaires ci-dessus désignés.
FIXE provisoirement au 30/10/2025 la date de cessation des paiements ;
MAINTIENT Madame [C] [T] en sa qualité de représentant légal de La SARL L’IMMOBILIER VAROIS, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 6] ;
ORDONNE la cessation totale d’activité.
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL L’IMMOBILIER VAROIS – [Adresse 3] en application des articles L 641-2, L 641-2-1, R 641-10 du Code de Commerce ;
INVITE les délégués du personnel ou à défaut les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L 621-4 du Code de commerce, 57 du Décret du 28 décembre 2005 et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement.
DIT qu’à défaut de désignation de représentant des salariés, un procés verbal de carence sera communiqué au greffe dans un délai de 10 JOURS à compter du présent jugement.
DIT que, s’il y a lieu, le Mandataire Judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente dans le délai de 12 MOIS à compter du terme du délai de déclaration des créances.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Madame [C] [T] [Adresse 6]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
2025F02078 – 2531000019/4
FIXE à 18 MOIS le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Formule exécutoire ·
- Engagement de caution ·
- Instance
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Message ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Information ·
- Ouverture ·
- Télécommunication ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Nantissement
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Possession ·
- Réserver ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Paiement ·
- Retard
- Installation ·
- Personnel intérimaire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Email ·
- Provision ·
- Équipement thermique ·
- Exploit ·
- Rôle
- Cessation des paiements ·
- International ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Radiation ·
- Idée ·
- Comparution ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Procédure civile
- Instrument financier ·
- Gage ·
- Nantissement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Compte ·
- Titre ·
- Déclaration ·
- Secret bancaire ·
- Garantie
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.