Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 5 mai 2026, n° 2025F00654 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00654 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00654 – 2612500001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/05/2026
JUGEMENT CONSTATANT LA [Localité 1] EXECUTION DU PLAN
Numéro de Procédure collective : 2024RJ140 La SAS SEREL PACA Numéro de rôle général : 2025F654
DEBITEUR :
La SAS SEREL PACA [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 833 958 853 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 28/04/2026 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN, et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05/05/2026.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement déclaratif en date du 05/03/2024 le Tribunal de Commerce de TOULON a décidé à l’égard de la La SAS SEREL PACA, [Adresse 2] GARDE, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le Tribunal a désigné Monsieur [J] [V] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [E] [G] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [W] [C] en qualité de Mandataire judiciaire.
ATTENDU que par jugement en date du 25/03/2025, le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de La SAS SEREL PACA et a dit que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances, il convient de renvoyer l’affaire à l’audience du 28/04/2026 à 9 heures.
ATTENDU que Me AVRAMO Olivier Avocat au Barreau de TOULON a comparu à ladite audience pour et au nom de la.SAS SEREL PACA et indique que les dispositions initiales du plan sont respectées.
ATTENDU que Maître [W] [C] Commissaire à l’exécution du plan a comparu et indique que les dispositions initiales du plan sont respectées
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur MORETTI [K] Vice-Procureur de la République prend acte que les dispositions initiales du plan sont respectées.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que le Tribunal a pris acte que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes fixés initialement sont réglés.
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Le Procureur de la République avisé de la procédure est présent à l’audience ;
CONSTATE que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes sont réglés.
DIT qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement à la continuation de l’entreprise, le Commissaire à l’Exécution du Plan saisira par voie de requête le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non, de prononcer la résolution dudit plan.
DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Orange ·
- Loisir ·
- Opérateur ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Internet ·
- Communication électronique ·
- Code civil ·
- Dysfonctionnement ·
- Accès
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Saisie-attribution ·
- Ouverture ·
- Interdiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie ·
- Distribution ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Profession ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Option ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Paraphe ·
- Compte ·
- Jugement ·
- Citation ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Paiement
- Euribor ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Date ·
- Adresses ·
- Limites ·
- Montant
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Congé ·
- Minute ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Clerc ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Courtage ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Café ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Agrément ·
- Enseigne ·
- Adresses
- Construction ·
- Développement ·
- Maître d'ouvrage ·
- Banque centrale européenne ·
- Quitus ·
- Immobilier ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Protocole ·
- Centrale
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Règlement ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.