Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 déc. 2025, n° 2025018211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018211 PC : 2023/01048
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS, [X], [N]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/11/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 16/11/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
SAS, [X], [N]
,
[Adresse 1] SIREN : 919 366 062
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [P], [E] Juge-commissaire : Patrick NARDIN
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/11/2025, Monsieur, [W], [T], [G], [N], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [P], [E], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 25/11/2025 :
Monsieur, [W], [T], [G], [N] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [P], [E], représenté par son associé Me, [O], [L] ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17/11/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 16/11/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS, [X], [N].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en reconstitution de l’actif est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 16/11/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS, [X], [N].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Élève
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Assistance ·
- Fourniture
- Intempérie ·
- Entrepreneur ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Pacte ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Exécution ·
- Établissement de crédit
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Compte ·
- Professionnel ·
- Conditions générales ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Fiducie ·
- Management ·
- Sociétés immobilières ·
- Emprunt obligataire ·
- In solidum ·
- Intérêt à agir ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Financement
- Habitat ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vanne ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Public
- Période d'observation ·
- Peinture ·
- Traitement ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Revêtement de sol ·
- Mandataire ·
- Métal ·
- Maintien ·
- Champagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Technologie ·
- Conversion ·
- Lac ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Redressement ·
- Adresses
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Demande reconventionnelle ·
- Action ·
- Dépense ·
- Public ·
- Gérant ·
- Abus ·
- Dirigeant de fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.