Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 juil. 2025, n° 2025014174 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025014174 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 juillet 2025 ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE la SAS [I] [K]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 29/07/2025 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Monsieur Jean POUJADE et Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Frédéric LIEUTAUD, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SAS [I] [K]
[Adresse 1] Comparante en la personne de son représentant légal, Monsieur [D] [H] ([Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]) et assisté de Maître Xavier LASSUS ([Adresse 4]).
FAITS ET PROCEDURE
Le 24/07/2025, la SAS [I] [K] a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en chambre du conseil selon convocation remise par le greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel, dûment convoqués également.
La SAS [I] [K] revient sur ses difficultés et perspectives, mettant notamment en avant : « La société a été reprise en septembre 2024 suite à un rachat de titres… or, la situation de ladite société a été totalement camouflée de sorte qu’une mise en demeure a été adressée à l’expertcomptable à l’origine de cette opération de rachat de titres… le compte bancaire initial (QONTO) a été bloqué par le Trésor Public, il est aujourd’hui impossible d’y avoir accès et les banques bloquent toute nouvelle ouverture d’un compte bancaire… de ce fait, les encaissements ne se font qu’en espèces… de plus, des travaux de réfection ont été entamés en juin, travaux partiellement achevés.
Cependant, des perspectives demeurent puisque la société ne fait pas face à une grande dette et que l’activité connaît du succès depuis début juillet avec un local remis à neuf… La procédure de redressement judiciaire permettra ainsi de demander l’ouverture d’un compte bancaire afin de pouvoir faire fonctionner pleinement la société ».
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’entreprise débitrice est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Toulouse sous le numéro 981 987 985 et a déclaré exercer l’activité suivante : « Activité de café ; snack, restauration rapide (crêperie, pizzas, tapas) ; Vente de boissons non alcoolisées ; activité de glacier ; salon de thé.
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SAS [I] [K].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que l’entreprise débitrice n’emploie aucun salarié.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation des paiements que le passif exigible déclaré est évalué à la somme de 6 045 euros pour un actif disponible inexistant (pas de compte bancaire).
Il est établi que la SAS [I] [K] est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 17/07/2025, date à laquelle elle ne pouvait plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible (bordereau de situation fiscale) ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L. 631-1 et suivants et R. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
Ouvre un redressement judiciaire à l’égard de la : SAS [I] [K] [Adresse 5] [Localité 2] Siren : 981 987 985
Désigne : Juge-commissaire : Monsieur Laurent LESDOS Juge-commissaire suppléant : Monsieur Patrick [F]
Fixe provisoirement au 17/07/2025 la date de cessation des paiements ;
Fixe à SIX MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [C] [V] ([Adresse 6] [Localité 3] [Adresse 7]), en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de HUIT MOIS qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que la SAS [I] [K] devra se présenter au tribunal devant le juge-commissaire ( 2 ème étage ), le 16/09/2025 à 14h45 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 23/09/2025 à 09h30 (salle d’audience 2 – 2 ème étage ), conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne la SCP FERES – MALE – RAYNAUD-SENEGAS ([Adresse 8]) pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de TRENTE JOURS à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celui-ci en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R. 631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R. 621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier, Frédéric LIEUTAUD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Bâtiment ·
- Caution ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- International ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Application ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Reporter
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Portail ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Propriété ·
- Signification ·
- Dépens ·
- Astreinte
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Agence immobilière ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience ·
- Marc ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Généalogiste ·
- Héritier ·
- Mandat ·
- Révélation ·
- Successions ·
- Crédit agricole ·
- Dénigrement ·
- Contrats ·
- Rétractation ·
- Protocole
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Compensation ·
- Marches ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Demande ·
- Immobilier ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.