Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 août 2025, n° 2025007422 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025007422 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 août 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Madame, [U], [E], [Q] née, [Z]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/06/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/12/2017, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Madame, [U], [E], [Q] née, [Z]
,
[Adresse 1], [Localité 1] SIREN : 435 397 385
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [P], [O] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 28/07/2025, Madame, [E], [Q], [U] née, [Z], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me, [P], [O], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 19/06/2025 :
Madame, [E], [Q], [U] née, [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [P], [O], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 05/12/2017 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Madame, [U], [E], [Q] née, [Z].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (évaluation actif en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 05/12/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Madame, [U], [E], [Q] née, [Z].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Global ·
- Désinfection ·
- Comparution ·
- Espace vert ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Adresses
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Halles ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Acte ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Audience ·
- Capacité
- Code de commerce ·
- Acier ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Distribution ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Loyers impayés ·
- Centrale
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marque ·
- Activité ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Incompétence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vénétie ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bourse ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Vente
- Lettre de mission ·
- Expert-comptable ·
- Tva ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Contrôle fiscal ·
- Corrections ·
- Demande ·
- Honoraires ·
- Comptable
- Engagement ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Fiche ·
- Intérêt ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.