Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 3 nov. 2025, n° 2025015717 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025015717 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 03 novembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL CVE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/10/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 24/10/2017, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la
SARL CVE
,
[Adresse 1] : 453 090 680
Ont été désignés :
Liquidateur : SELARL, [N] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [N] Juge-commissaire : Monsieur Renaud DU, [Y]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09/10/2025, Monsieur, [G], [E], [U], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me, [N], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 09/10/2025 : Monsieur, [G], [E], [U] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me, [N], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du01.10.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 24/10/2017 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL CVE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (engagement de règlement transactionnel parle dirigeant).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 24/10/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL CVE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Délai ·
- Dépôt ·
- L'etat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Qualités
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Assistance technique ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parking ·
- Partie commune ·
- Bâtiment ·
- Hypothèque judiciaire conservatoire ·
- Mesures conservatoires ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Partie ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Actif ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Distribution ·
- Transport ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Référé
- Période d'observation ·
- Élève ·
- Chambre du conseil ·
- Ébénisterie ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Finances ·
- Intermédiaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Relations publiques ·
- Actif ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.