Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 20 mars 2025, n° 2025F00196 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00196 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 20/03/2025 JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F196 Procédure 2025RJ45
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 18 mars 2025 par :
La société KATHEKON
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par dirigeants de droit
Monsieur [T] [M] [K] [H] [X] -
[Adresse 5]
Monsieur [F] [E] [Y]
[Adresse 3]
Convocation lui a été adressée le 18 mars 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 20 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal BOURLOUX, Président, – Madame Sandrine DRUGUET, Juge, – Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de : – Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de : – Madame Sophie CAPORALI, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
P R O C É D U R E
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège, par la société KATHEKON, en date du 18/03/2025 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 20/03/2025 s’est présentée la société KATHEKON représenté par Monsieur [T] [M] et Monsieur [F] [E], tous deux dirigeants de droits.
La société KATHEKON a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et la société KATHEKON sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Madame la Vice Procureure de la République ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu qu’il est évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que la société KATHEKON se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de La société KATHEKON ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société KATHEKON, exerçant une activité de Prestations de service de recherche, de développement et mise à disposition des entreprises d’outils et de méthodes pour intégrer dans leur fonctionnement la Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE), organisation d’évènement et mise en relation dans ce domaine sis [Adresse 2],
Inscrite au RCS sous le numéro 890 165 418 RCS VILLEFRANCHE – [Localité 7]
ayant un effectif salarié de 0
DÉSIGNE Monsieur [S], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [N] en qualité de JugeCommissaire suppléant ;
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [W] [O] et Maître [L] [G], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 1],
DESIGNE Maître [U] demeurant [Adresse 6] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
FIXE provisoirement au 18/03/2025, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la
liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit
au plus tard le 20/09/2025,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé Le Président Le Greffier Monsieur Pascal BOURLOUX Madame [A] [V]
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Observation ·
- Pâtisserie ·
- Jugement
- Partie ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Taux légal ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sérieux ·
- Débats ·
- Mise en demeure ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Danse ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Renouvellement ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Consignation ·
- Frais de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Comptable
- Entrepreneur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Sous traitant ·
- Paiement ·
- Action directe ·
- Sous-traitance ·
- Pièces ·
- Déclaration préalable ·
- Logiciel ·
- Employé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.