Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 1er déc. 2025, n° 2025018145 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018145 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 01 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [U], [M]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, juge, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 06/11/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Jean-François MARTIN, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 18/11/2008, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur, [U], [M]
,
[Adresse 1] SIREN : 442 650 602
Ont été désignés :
Liquidateur : SELARL, [I] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [I] Juge-commissaire :, [T] BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 06/11/2025, Monsieur, [U], [M], pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [I], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 06/11/2025 : Monsieur, [U], [M] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire. Me, [I], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 24.10.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 18/11/2008 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [U], [M].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (cession bien immobilier en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 18/11/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [U], [M].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Pour le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
- Facture ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Lieu ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Crise politique ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Tradition ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Apurement des comptes
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Apparence ·
- Loyer ·
- Injonction de payer ·
- Matériel ·
- Cession ·
- Résiliation ·
- Injonction ·
- Opposition
- Période d'observation ·
- Four ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Banque ·
- Surendettement ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Moyens et motifs ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.