Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 févr. 2025, n° 2024F02623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024F02623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024F02623 PC : 2024/00753
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 février 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE de la SARL MH Auto 31
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/01/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 22.07.2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SARL MH AUTO [Adresse 1] [Adresse 2] 31530 [Adresse 3] SUR SAVE et a désigné la SELARL BENOIT ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I] en qualité de liquidateur.
Conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09.01.2025 Monsieur [Y] [J], représentant légal, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 09.01.2025, Monsieur [Y] [J], représentant légal, n’a pas comparu, Me [I], liquidateur, a comparu et été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé en particulier que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il convient dès lors de proroger le terme du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce,
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de réalisation d’actif ne sont pas terminées.
Il apparaît dès lors opportun de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 22.04.2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL MH AUTO 31.
Fixe au 17.04.2025 à 9 heures la date à laquelle Monsieur [Y] [J], représentant légal, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2 ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Abonnement ·
- Activité ·
- Énergie ·
- Paiement
- Café ·
- Liquidation amiable ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Erreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Référé ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Consommation ·
- Loyer ·
- Location financière ·
- Dysfonctionnement ·
- Adresses ·
- Demande
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Géothermie ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Boisson non alcoolisée
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Registre du commerce ·
- Produit manufacturé ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- E-commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Patrimoine
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Biogaz ·
- Code de commerce ·
- Région ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Subvention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.