Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 28 avr. 2025, n° 2025001921 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001921 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 28 avril 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE
la SARL A.M.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, juge, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/03/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 25/03/2014, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SARL A.M.
LIEUDIT LAPEYRE [Adresse 1] SIREN : 437 709 587
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [E] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [N] [E] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20/03/2025, Madame [Q] [S], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [N] [E], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 20/03/2025 :
Madame [Q] [S], représentant légal, n’a pas comparu. Me [N] [E], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 14.03.2025, à savoir recouvrement d’une condamnation à la charge des consorts [O], et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 25/03/2014 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL A.M.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour.
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 25.03.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL A.M.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Pour le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Administrateur provisoire
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Vanne ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Exploit ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Aval ·
- Billet à ordre ·
- Resistance abusive ·
- Commerce ·
- Consentement ·
- Moratoire ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Prairie ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Enseigne ·
- Four ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Prorogation
- Océan ·
- Air ·
- International ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Système ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Dessaisissement ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Faillite personnelle ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bourse
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Enseigne ·
- Clause pénale ·
- Résiliation anticipée ·
- Loyer ·
- Montant ·
- Partie ·
- Calcul
- Adresses ·
- Création ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Produit textile ·
- Cotisations
- Marc ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.