Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 17 juil. 2025, n° 2025013315 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025013315 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025013315 PC : 2025/755
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 17 juillet 2025 REDRESSEMENT JUDICIAIRE : LA SARL [O] [M]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Madame Marie BIDAN, présidente, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 15/07/2025 devant Madame Marie BIDAN, présidente, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SARL [O] [M],
[Adresse 1], Comparante, en la personne de son gérant, Monsieur [O] [X], [Adresse 2],
assisté de Me Adrien LEPROUX, de la SAS LGMA, avocat au barreau de Toulouse.
FAITS ET PROCEDURE
Le 08 juillet 2025, la SARL [O] [M] a déclaré, par le biais du tribunal digital, être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en chambre du conseil selon convocation remise par le greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel, dûment convoqués également.
La SARL [O] [M] revient sur ses difficultés et perspectives, avançant notamment : « … importante baisse du chiffre d’affaires depuis le début de l’année (baisse de la consommation des ménages, concurrence…) … prix à la hausse des matières premières, des charges fixes… baisse des marges… des mesures de restructuration ont déjà été prises (réduction masse salariale notamment…) … des perspectives demeurent… et l’établissement a été mis en vente… ».
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’entreprise débitrice est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Toulouse sous le numéro 841 871 445 et a déclaré exercer l’activité suivante : restauration.
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SARL [O] [M].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que l’entreprise débitrice emploie 2 salariés, et a réalisé un chiffre d’affaires de 427 473 euros lors de son exercice clos au 31/12/2024.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation des paiements que le passif exigible déclaré est évalué à la somme de 14 000 €, pour un actif disponible insuffisant (trésorerie déclarée positive de 800 euros).
Il est établi que la SARL [O] [M] est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 24 juin 2025, date à laquelle elle ne pouvait plus faire face à son passif exigible (dettes TVA) avec son actif disponible ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
Ouvre un redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL [O] [M] [Adresse 1] Siren : 841871445
Désigne Monsieur Laurent LESDOS, juge-commissaire, et Monsieur Patrick NARDIN, juge-commissaire suppléant ;
Fixe provisoirement au 24 juin 2025 la date de cessation des paiements ;
Fixe à 6 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Désigne en qualité d’administrateur la SELAS ARVA, administrateurs Judiciaires Associés, prise en la personne de Me [S] [H], [Adresse 3], avec une mission d’assistance ;
Nomme la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Z] [U] [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 8 mois qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que la SARL [O] [M] devra se présenter au tribunal devant le juge-commissaire (2ème étage), le 29/07/2025 à 15H15 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 02 septembre 2025 à 10H00, (salle d’audience 2 – 2ème étage), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne la SCP CADENE – CASIMIRO – [Q] – RIBAUTE – BERENGUER, [Adresse 5] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 30 jours à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective.
Signé électroniquement par Mme Marie BIDAN
Le Greffier
La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Prorogation ·
- Consignation ·
- Délai ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Or ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Consignation ·
- Commerce ·
- Résultat ·
- Frais de justice ·
- Ministère public ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ministère ·
- Conversion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Révocation ·
- Directeur général ·
- Sociétés ·
- Assurance chômage ·
- Préavis ·
- Mandat ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Statut ·
- Objectif
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Activité économique ·
- Contrat de prêt ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Crédit-bail ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Italie ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Pierre ·
- Partie ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.