Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 déc. 2025, n° 2025018109 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018109 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018109 PC : 2025/973
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 décembre 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL JPL INTERNATIONAL
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/11/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 02/10/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL JPL INTERNATIONAL
,
[Adresse 1] : 534 862 677
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [Y], [M] Juge-commissaire : Monsieur, [V], [J]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 25/11/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations :
Monsieur, [D], [G], représentant légal de la SARL JPL INTERNATIONAL, assisté par Me Damien FALCO de la SELAS AGN AVOCATS, [Localité 1], la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [Y], [M], ès qualités et Monsieur, [V], [J], juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 20/11/2025.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 20/11/2025.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL JPL INTERNATIONAL n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* une cession est en cours,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL JPL INTERNATIONAL.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 02/04/2026, de :
La SARL JPL INTERNATIONAL
,
[Adresse 1] : 534 862 677
Dit que la SARL JPL INTERNATIONAL devra se présenter le 03/03/2026 à 15:45, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 10/03/2026 à 09:00 la date à laquelle la SARL JPL INTERNATIONAL devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entrepreneur ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Redressement
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Gré à gré ·
- Biens ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Océan ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication ·
- Eures ·
- Action ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège
- Sociétés ·
- Facture ·
- Véhicule utilitaire ·
- Restitution ·
- Prétention ·
- Dégradations ·
- Contrats ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation
- Concept ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cookies ·
- Jus de fruit ·
- Biscuit ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Adresses ·
- Boisson
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Associations ·
- Contribution ·
- Négociation collective ·
- Recouvrement ·
- Article textile ·
- Commerce de détail ·
- Accord ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Charge des frais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Facture ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Prétention ·
- Entériner ·
- Résumé ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Produit de beauté ·
- Créanciers ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Capacité
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Revêtement de sol ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.