Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 mars 2025, n° 2024005658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024005658 P.C. : 2018/00032
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 mars 2025
Prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire
Monsieur [S] [A]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 23/01/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nikola SUSNJA, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 16.01.2018 le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [A] [S] [Adresse 1] et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [U] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 23.01.2025 Monsieur [S] [A], pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 23.01.2025, Monsieur [S] [A], n’a pas comparu, Me [B] pour Me [U], liquidateur, a comparu et été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé en particulier que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il convient dès lors de proroger le terme du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Il apparaît dès lors opportun de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [S] [A].
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 16.01.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [S] [A].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Commissaire de justice ·
- Concept ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Centre commercial ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
- Adresses ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Titre ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire
- Primeur ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Développement ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai
- Finances ·
- Transport ·
- Véhicule ·
- Tourisme ·
- Contrat de crédit ·
- Restitution ·
- Qualités ·
- Retard ·
- Biens ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Crédit-bail ·
- Conditions générales ·
- Option d’achat ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Matériel
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Activité économique ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ressort ·
- Siège ·
- Code de commerce ·
- Tribunal compétent ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.