Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 30 juin 2025, n° 2025004144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025004144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 juin 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS [J] CONSTRUCTION
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 22/05/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jean-François MARTIN, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 11/05/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la
SAS [J] CONSTRUCTION
[Adresse 1] SIREN : 827 452 459
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [G] [A] prise en la personne de Me [G] [A] Juge-commissaire : François BEAUDET
Par jugement en date du 09.10.2023, ce tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de la liquidation judiciaire de droit commun.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 22/05/2025, Monsieur [T] [J], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me [G] [A], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 22/05/2025 :
Monsieur [T] [J] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [G] [A], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 09.04.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 11/05/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS [J] CONSTRUCTION.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (litige et rapport sanction en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 11.05.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS [J] CONSTRUCTION.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Arbitrage ·
- Partie ·
- Reputee non écrite ·
- Procédure civile ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège social ·
- Compétence territoriale ·
- Langue française
- Travaux publics ·
- Opposition ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Péremption ·
- Réception
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Réduction de prix ·
- Servitude ·
- Cession ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sport ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Finances ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Astreinte ·
- Crédit-bail ·
- Marque ·
- Intérêt de retard ·
- Force publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Sauvegarde ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Intempérie ·
- Énergie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Assurances ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Saisie ·
- Assignation ·
- Juridiction
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Brie ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.