Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 avr. 2025, n° 2025001532 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001532 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025001532 PC : 2014/00597
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 avril 2025
DE
la SARL L’ENTREPRISE 4 S. FACADES
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 11/03/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 12/06/2014, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 12/02/2015 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SARL L’ENTREPRISE 4 S. FACADES
[Adresse 1] SIREN : 417 999 604
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me [B] [M] Juge-commissaire : [C] [L]
Par jugements successifs du tribunal de commerce de Toulouse, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire a été prorogé jusqu’au 16/02/2025.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 11/03/2025, Monsieur [D] [E], gérant de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [B] [M], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 11/03/2025 :
Monsieur [D] [E], gérant, n’a pas comparu. Me [B] [M], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 04/03/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 12/02/2015 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL L’ENTREPRISE 4 S. FACADES.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un recouvrement de créances titrées est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 12/02/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL L’ENTREPRISE 4 S. [Adresse 2].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Sociétés ·
- Devis ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Communication ·
- Opposition ·
- Photo ·
- Obligation ·
- Inexecution
- Habitat ·
- Location ·
- Automobile ·
- Immobilier ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Principal ·
- Se pourvoir
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Identifiants ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Animaux ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Retrait ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Commerce ·
- Répertoire
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Image ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Machine ·
- Intérêt
- Électricité ·
- Liquidateur amiable ·
- Qualités ·
- Dysfonctionnement ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Exception d'inexécution ·
- Intervention ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.