Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 août 2025, n° 2025007421 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025007421 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 août 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [X], [J]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/06/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 10/06/2014, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur, [X], [J]
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 316 525 419
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [C], [Z] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 19.06.2025, Monsieur, [J], [X], pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [C], [Z], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 19/06/2025 :
Monsieur, [J], [X], n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [C], [Z], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 10/06/2014 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [X], [J].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (licitation partage en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 10.06.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [X], [J].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Sauvegarde ·
- Côte ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commission ·
- Dédommagement ·
- Titre ·
- Barème ·
- Formation ·
- Ordonnance ·
- Contrat de mandat ·
- Hors délai
- Évasion ·
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Télématique ·
- Recouvrement ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Transport de personnes ·
- Cessation ·
- Transport
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chocolaterie ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Pâtisserie ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Activité
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dissolution ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Contrat de société ·
- Affectio societatis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Examen
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Résiliation de contrat ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Contrat de prestation ·
- Mise en demeure ·
- Prestations informatique ·
- Demande ·
- Intérêt de retard ·
- Juge
- Électricité ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Obligation ·
- Exécution ·
- Provision ·
- Facture
- Menuiserie ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.