Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 20 janv. 2025, n° 2024002432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024002432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024002432 P.C. : 2005/00776
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 20 janvier 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLÔTURE
Monsieur [O] [B] [S]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 12/12/2024 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Emmanuel CHATEAUVIEUX, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 15.11.2005, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [O] [B] [S] [Adresse 1] (Siren 344206826 – Gestion 1998A01125) et a désigné la SELARL [E] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 12.12.2024 Monsieur [O] [B] [S] pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 12.12.2024, Monsieur [O] [B] [S], assisté de Me [T], Avocate au Barreau de Toulouse et la SELARL [E] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] liquidateur, ont comparu et été entendues en leurs observations.
Le liquidateur a précisé en particulier que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il convient dès lors de proroger le terme du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Il apparaît dès lors opportun de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [O] [B] [S].
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 15.11.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [O] [B] [S].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins ·
- Dominique
- Thé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Injonction de payer ·
- Nom commercial ·
- Opposition ·
- Procédure abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Frais de scolarité ·
- Charges ·
- Scolarité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Spiritueux ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Utilisation ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Exécution forcée ·
- Contrat de location ·
- Intérêt
- Catastrophes naturelles ·
- Bâtiment ·
- Franchise ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Expert ·
- Fondation ·
- Réparation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Aliment ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Syndic ·
- Redressement ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Administrateur
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Publication ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Production audio-visuelle ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Arts graphiques ·
- Examen ·
- Multimédia ·
- Cinéma ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.