Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 27 oct. 2025, n° 2025006331 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025006331 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 27 octobre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS XPERYLAB
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/09/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 07/04/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la
SAS XPERYLAB
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 902 366 988
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [O] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [Z], [T] Juge-commissaire : Monsieur François BEAUDET
et a fixé à 6 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 25/09/2025.
Lors de l’audience du 25/09/2025
Monsieur, [K], [E] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [Z], [T], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 07/04/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS XPERYLAB.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (recouvrements en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 07/01/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS XPERYLAB.
Fixe au 18/12/2025 à 09 heures la date à laquelle Monsieur, [K], [E], représentant légal de la SAS XPERYLAB, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil ( salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Succursale ·
- Sinistre ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Soudure ·
- Contrat d'assurance ·
- Exécution du contrat
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Intermédiaire ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Santé ·
- Audience ·
- Assignation
- Aménagement urbain ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Bilan ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Casino ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Audience ·
- Requalification du contrat ·
- Inventaire ·
- Exploit ·
- Radiation
- Facture ·
- Prestation ·
- Intérêt de retard ·
- Département ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Échange
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Ministère public ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Alcool ·
- Cessation
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Électrotechnique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.