Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 30 janv. 2025, n° 2024001627 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024001627 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 janvier 2025
RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la SAS L’ALIMENTATION
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI président, et Monsieur Vincent DEVILLERS greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 21/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Vincent DEVILLERS, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 31 juillet 2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la
SAS L’ALIMENTATION [Adresse 1]
Activité : Restaurant, débit de boissons, bar musical, épicerie, cave. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] N° B 812 049 195 (2015B02012)
Par jugement en date du 17/10/2024, le tribunal a ordonné, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture et a fixé au 21/01/2025 la date de la prochaine comparution en chambre du conseil afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 21/01/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : M. Christophe BARON, président de la SAS CRS elle-même présidente de la SAS L’ALIMENTATION, assisté de Me Eric DARDENNE de la SELARL ATHEMYS, avocat au barreau de Toulouse, M. [L] [X], représentant des salariés,
La SELARL AEGIS représentée par Me [E], mandataire judiciaire,
La SCP CBF ASSOCIES représentée par Me [O] [B], administrateur judiciaire.
L’administrateur judiciaire a sollicité le renouvellement de la période d’observation après avoir indiqué que la SAS L’ALIMENTATION s’oriente vers la présentation d’un plan de redressement.
Le mandataire judiciaire s’est associé à la demande de l’administrateur.
La SAS L’ALIMENTATION a confirmé vouloir présenter un plan de redressement par voie de continuation. Elle a précisé que sa trésorerie est de 8 K€.
Le représentant des salariés n’a pas fait d’observations particulières.
Dans son rapport écrit, le juge-commissaire s’est prononcé en faveur du renouvellement de la période d’observation.
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que le renouvellement de la période d’observation est opportune afin tout à la fois :
* d’achever la procédure de vérification des créances afin de connaître précisément le montant du passif à prendre en compte dans le cadre de cette procédure,
* de voir l’évolution de l’activité et des résultats de la SAS L’ALIMENTATION au cours des prochains mois, et de vérifier si cette dernière est en mesure d’atteindre un niveau de rentabilité suffisant pour pouvoir faire face à l’apurement de son passif dans le cadre d’un plan de redressement.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R. 621-9 du code de commerce, de renouveler pour une période de six mois la période d’observation de la SAS L’ALIMENTATION
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et mentions prévues aux articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Vu l’avis du ministère public.
Vu le rapport du juge-commissaire.
Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce.
Renouvelle la période d’observation de la SAS L’ALIMENTATION [Adresse 1]
pour une durée de six mois en vue de l’élaboration d’un éventuel projet de plan de redressement de l’entreprise.
Dit que SAS L’ALIMENTATION devra se présenter le mardi 25/02/2025 à 16h15 devant le jugecommissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective ;
Fixe au mardi 04/03/2025 à 11h30 la date à laquelle la SAS CANAILLE CLUB devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin que le tribunal prenne connaissance de la situation comptable de l’entreprise et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et mentions prévues par les articles R. 621-7 et R. 621-9 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Administrateur
- Bâtiment ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Marches ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Reconduction ·
- Conditions générales ·
- Tacite ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport routier ·
- Désistement d'instance ·
- Représentant du personnel ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Industriel ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chambre du conseil ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Région ·
- Bâtiment ·
- Renard ·
- Congés payés ·
- Créance ·
- Audience ·
- Ordonnance
- Environnement ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Insuffisance d’actif
- Concept ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Aluminium
- Liquidation judiciaire ·
- Marin ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Revêtement de sol
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.