Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 9 avr. 2026, n° 2025019291 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025019291 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025019291 PC : 2025/1041
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 09 avril 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL UTS69
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 31/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 13/10/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de
SARL UTS69
[Adresse 1]
Siren : 893 150 771 (Non inscrit au RCS de la [Localité 1])
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE prise en la personne de Me [Z] [F] Juge-commissaire : Monsieur [D] [I]
et a fixé à 6 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 31/03/2026.
Lors de l’audience du 31/03/2026
Monsieur [E] [C] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [Z] [F], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 20/03/2026 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 13/10/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL UTS69.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un recouvrement de créances est en cours ainsi qu’une instance prud’homale).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 13/08/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL UTS69.
Fixe au 30/06/2026 à 10:00 la date à laquelle Monsieur [E] [C], représentant légal de la SARL UTS69, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Débiteur ·
- Responsable ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Compétence exclusive ·
- Assignation ·
- Réception
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Lubrifiant ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Essence ·
- Cessation des paiements ·
- Voiture ·
- Cessation ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Diffusion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Capacité
- Conversion ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Filiale ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Accord transactionnel ·
- Tva ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Accord ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Associé ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Interdiction ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Trips ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Alcool ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Conversion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.